bb與輪框更換陶瓷滾珠哪個效果效明顯？

171分

31樓

個人積分：171分

文章編號：19339739

有時候產品強調用了什麼材料或什麼技術是一種商業手法
不然消費者怎麼會乖乖的掏出錢來買新產品
至於效能怎麼樣就不一定了

就像藥物實驗中常常會有一種現象就是
吃沒藥效安慰劑的人也覺得病情有改善一樣

陶瓷珠算是自行車的一種安慰劑，用的人覺得有效就好了

黃鸝

114分

32樓

黃鸝

個人積分：114分

文章編號：19341234

恩霖 wrote:
010 CAMPY Shamal 原廠陶瓷花股
2010 FULCRUM R0 原廠陶瓷花股
SRAM Red 原廠陶瓷BB
這些廠商為何會把陶瓷用在花股~BB上~
一定是有它的效果~

當然有一定的效果，
只是屬那種效果就不可知了，
期待原廠可以提供數據(最好是具公信力檢測單位數據，而不是想當然...或新式樣提升等等之類的)
只希望不是增進消費，提高商品收益。

SP8進化成SP18，我的改車：安全第一、舒適第二、輕鬆騎為目標，輕量化不考慮。

ranny4071

115分

33樓

ranny4071

個人積分：115分

文章編號：19342042

恩霖 wrote:
知名的的廠牌~
2010 CAMPY Shamal 原廠陶瓷花股
2010 FULCRUM R0 原廠陶瓷花股
SRAM Red 原廠陶瓷BB
這些廠商為何會把陶瓷用在花股~BB上~
一定是有它的效果~...(恕刪)

這些廠商會用陶瓷在花鼓上 , 一定有用意 , 陶瓷的應用不外乎是要輕之外還要硬 , 還要抗酸蝕散熱快 ,
這些等級已經是前段班的輪組與BB , 當然要搞些聽起來高級的東西 , 花鼓是陶瓷 , 那珠珠是不是 ?
若花鼓與珠珠都是陶瓷的話 , 那誰強度高? 誰硬? 若是刮傷花鼓 , 不就要花大條的了?
屆時廠商大可以說是使用不當? 未定期保養? ... 吃虧的都是消費者 .

我相信效果一定會有 , 但C/P值就不是那麼迷人了. 除非效果明顯到人人都能感受(或有數據) ,
否則若淪為個人觀感的話 , 那倒不如勤快點保養 , 省下來的可以買更多的東西 ...