爬坡輪組3選1的抉擇"7900 C24、R-SYS、手編輪"


collin0404 wrote:
小喬哥呀!他店裡的那...(恕刪)


您真是太謙虛了

閣下北大武也是4字頭登頂的勇腳

以您的實力除非遇到精英組的

不然應該都難不倒您了拉^_^a

RonG72 wrote:
樓主的車是Carbo...(恕刪)


我的車架是鋁合金的說

不過就算是碳纖車架也可以放心的坐拉

畢竟又不是紙糊的@0@a

而且抽車的時候車架承受的力量

可是超過坐在上頭的5~10倍以上哩XD



kevin181818 wrote:
嗯!這個問題問的好....(恕刪)


這個意見真的很寶貴

我想可以提供很多選擇輪組的朋友一個建議

之前小弟就一直在想說

為什麼定價7萬多的R-SYS SL

竟然也只是1290g的鋁框輪組

同價位之下應該還有很多魔神級輪組可以選擇

旦卻有選手用他來主攻爬坡
MAVIC公司,靠KSYRIUM吃老本很久了。
R-SYS,有過斷幅條事件後,形象差很多。
不信任感加上價格高,前2年的銷售不盡理想。
若不是代理商低價拋R-SYS,有一種高價品"低價檢到寶"的感覺,
不曉得會不會這麼多人買。

專業部分,請參考這篇。
車友蓋仙翻譯ZINN的文章。
http://tw.myblog.yahoo.com/datoe-isme/article?mid=9501&next=9410&l=f&fid=36

SHIMANO C24 CL,已經是性能很平均的輪組了,
上坡是強項,平路也保有一定性能。
從高雄市去到中寮山,也還是要在高速公路下跑個20min~30min,
R-SYS上山前就讓你先累一次。
騎車就這樣,有上就有下,特別挑平路用or爬山用,之後也是要還。
我習慣用C24這種平均,而在爬坡上突出的輪組。
collin0404 wrote:
C24一般路面要好騎:
http://www.facebook.com/album.php?id=100000079848834&aid=54203

這招實在太驚人了,但我不是很能理解增加慣性的幫助。
增加慣性=增加重量,且高速時對車手負擔最大的是"風阻",並非重量。

ddar白馬 wrote:
有一種高價品"低價檢到寶"的感覺,
...(恕刪)

若是爲了這個理由,那的確可買
若是爲了要爬坡,說買 mavic,我只當笑話!
R-SYS 爬坡好不好用小弟是不知道
不過MAVIC的輪子要買之前真的要三思一下...
可以打聽一下保固的風評如何...
小弟的經驗 MAVIC的鋁框版輪騎到鋁框裂不保固^^"
(裂的地方是在襯帶下面 外表完全沒傷 不過代理商說是撞到坑洞才裂的
不在保固範圍內^^b) 純粹是小弟個人經驗 提供給您參考一下

collin0404 wrote:

我的能力不配和貴團出遊啦!~
我是騎興趣&身體健康的!~...(恕刪)


最好是啦!!!你爬坡什麼時候慢過我過了...
平路也沒見過你落過隊...
明是是隻披著羊皮的大野狼...
這是我的生活態度 http://www.wretch.cc/blog/yangjiy
ZIPP 202吧~~~爬坡沒話說~~~~騎過MAVIC SL RS-80 BORA TWO 跑0後的感想~~~

9224KEVIN wrote:
你好...推7900...(恕刪)


+1....

挖~左手大 好久沒看到你在這了
ddar白馬 wrote:
這招實在太驚人了,但我不是很能理解增加慣性的幫助。
增加慣性=增加重量,且高速時對車手負擔最大的是"風阻",並非重量。


慣性在單車上分好幾個部份
重一點的車在均速上的維持一定比較吃香~
以輪組來說又分為好幾個層次
花鼓輕/框輕.花鼓輕/框重.花鼓重/框輕
花鼓輕/框輕.花鼓重/框輕 較利於爬坡....
C42應該是屬於 花鼓重/框輕的輪組
加重胎皮=加重框部,又有比框部更大的離心作用
這時輪圈的轉動貫性就會改善

不才55kg
加上8kg左右的單車
又是搭略輕式的輪組
那一般路面騎起來會怎樣?
想也知道會累死~
還好C24的流力數據超優
不然會更慘!~
加強了後輪的慣性再搭配輕量流力優的輪
當然好騎多了!~
這要親身體驗才會聊解的~

C24是好框~


傲空之鷹 wrote:
最好是啦!!!你爬坡什麼時候慢過我過了...
平路也沒見過你落過隊...
明是是隻披著羊皮的大野狼...

我是紅色小燈耶~
collin chen
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!