bakafish wrote:燈前1公尺有什麼好比...(恕刪) 燈具最主要的目的是在提供使用者照路功能因人、地點、用途而用不是每個槍燈都會造成對向刺眼,只要將角度調低,亮度減弱,遮光罩,魚眼槍燈這些都能克服刺眼問題而截止線燈具就不會刺眼嗎,no~..RX5就會刺眼,它還有一項先天限制,只能正向裝,不能反裝在車把下,反裝的用意就是能讓車把上方有空間為什麼槍燈市佔率會高,就是它便宜好用好的東西要推銷推廣,價錢不能太貴,這樣才能普及。
henry999 wrote:燈具最主要的目的是在...(恕刪) 建議要推廣時,請在騎車時幫忙製作與發放遮光片給使用槍燈的車友因為九成多的槍燈車友都不會弄遮光片,不只我們對向的車友騎得很痛苦,連開車、騎車的用路人也是
Eddychiu wrote:建議要推廣時,請在騎...(恕刪) 可以不用這麼麻煩~有些賣家就有附遮光罩,我也有建議賣家在開模時就做好要推槍燈--在人多的場合使用時就建議他們買魚眼變焦的,這東西會不會刺眼相信你們也清楚吧~台灣自行車休閒市場以1萬~1.5萬元的車佔最多數燈具價錢在1500元左右就佔了車價1/10,會花這筆錢的人極少這些人在人多的自行車道騎的機率較高買較亮燈具的人也不太會去人多或自行車道騎截止線燈具在一開始價錢就偏高,購買者就不會多,轉而購買便宜又亮的槍燈,就是現在的狀況了。
不好意思,小弟也是對所謂的"槍燈"有意見的人。光以騎乘的經驗來說好了,便宜行事,裝了槍燈,自我感覺良好就上路的人可多了。更讓人無法接受的就是開Strboe。遇到這樣的人,我比較雞婆,一定會"大聲提醒"。車友大可以繼續為"槍燈"辯駁,推廣,或是其他什麼的,但我也忍不住很想耍一下阿宅:"那你現在就把那些人變聰明給我看啊!" by 夏亞。另外,如果可以的話,別再用"槍燈"這兩個字了。那些充其量只是高亮度土砲LED。槍燈?連邊都沾不上。
bakafish wrote:槍燈多屬發散式的反射杯儘管加上了遮光罩,還是會有從下方向上反射的光線,或稱為散射 這個問題在可調焦式槍燈上早已經不存在了本來是用於調焦的透鏡,因改變了光線射角讓燈杯從視線消失既然看不到燈杯,又怎麼會有燈杯散射問題?