[分享] 我 + EQUINOX 板輪 vs NeverStop 200K

liutuanee

34分

31樓

liutuanee

個人積分：34分

文章編號：9548899

350dpi wrote:
慣性如果跟引力是兩回...(恕刪)

有關這個部分的論戰，有一篇文章可參考
請見----車架剛性與輪組的強度---後面幾乎全是在討論這部分問題的
我想看了之後---應該可以省了不少口水
那裡的炮火應該比這還要猛烈吧

350dpi

1分

32樓

350dpi

個人積分：1分

文章編號：9548973

flynote wrote:
什麼叫慣性，什麼叫地...(恕刪)

這邊的標題叫 EQUINOX 板輪 vs NeverStop 200K...不是叫上坡，為啥是不可以討論的??
妳說引力跟慣性不能畫上等號，我就覺得可以阿

你說我這是反駁??我在這叫討論不叫"反駁"...反駁的字眼火藥味太重了。

k6668

15分

33樓

k6668

個人積分：15分

文章編號：9549098

在沒有引力的地方，慣性還是存在的，應該是兩者同時影響車子的前進。

flynote

0分

34樓

flynote

個人積分：0分

文章編號：9549480

350dpi wrote:
反駁的字眼火藥味太重了...(恕刪)

對不起，馬上修正了，不能太嚴肅~
下坡是兩作用力的相加，也不是相等啦。
我想回文應該是回內文，而不是回標題，所以才會覺得突然變成談下坡滿奇怪。

休閒、挑戰、團騎、獨騎-我的單車是豐富的

350dpi

1分

35樓

350dpi

個人積分：1分

文章編號：9549670

對啦...其實我想表達的是，即使貫性跟引力不能畫上等號
他們卻是息息相關的啦....
就像是...精子跟卵子一樣他們是不一.........糟糕我毛病又犯了

(會被刪文嗎?)

Roy0416

1分

36樓

Roy0416

個人積分：1分

文章編號：9550115

oitsf_oitsf wrote:
官網可能沒更新吧..網拍都有了
嗯..應該是重拖吧..大約爬坡低於15km/h就會有比較重的感覺
我無法解釋板輪比鋁圈輕了快0.5kg..但爬長坡確會比較快累..所以只能說我腳力不夠
請問跟雷諾哪一款規格相近且價格相近的呢?
之前有看過討論說說雷諾的問題..所以就沒有考慮了

雷諾有款小a框碳輪大約也是三萬六七

我看我朋友用雷諾的板輪是還ok，沒有 "燒框" 的現象!

只是板輪是種高貴的玩具.... 小弟不敢借來玩.....

3.6萬.... 都可以去買組瞎摸回來爽了.....

Roy0416

1分

37樓

Roy0416

個人積分：1分

文章編號：9550161

說 "輪組的向後的慣性"

不如以 "重拖" 來詮釋似乎更為恰當!

oitsf_oitsf

13分

樓主

oitsf_oitsf

個人積分：13分

文章編號：9555451

RT038 or RT050都比雷諾便宜的多

Roy0416 wrote:
雷諾有款小a框碳輪大約也是三萬六七

下午跑去圖書館翻了一下力學的書還真是複雜
要是有人能把這一些名詞用數據來解釋一定會更有說服力
比如說同樣的人和車架換上不同的輪組..再施以相同的功..這樣在上下坡或平路的差異有多少秒?
有了公式出來..只要填上這個人能輸出的功後就能算出換上什麼輪組在同一路段會有多少時間的變化
專業的輪組設計公司應該會有這樣的能力
The science of Lance Armstrong這裡面就有介紹Trek車子設計和車衣的專業設計
全部都是有數據的...
我也是想講重拖..但是不是很能理解它的原因