為什麼老闆建議我穿卡踏

madoka7

181分

51樓

madoka7

個人積分：181分

文章編號：19538319

上卡不上卡已經討論到爛了，既然發文的樓主已經決定不上卡，就別在爭論下去了，今天你決定上卡，就要承擔它的風險，水能載舟亦能覆舟，而自然能體會到上卡的好處，相反的你無法接受這樣的風險那就別上卡，再針對這個討論下去也不會有什麼結果出來。

nikontxd76

11分

52樓

nikontxd76

個人積分：11分

文章編號：19541891

tonyliu551211 wrote:
我也幫你護貝一下，...(恕刪)

個人覺得...你講你的看法,我講我的看法叫作討論,
我講我的看法,你用一些污蔑性的字眼,形容我,
似乎叫作公然毀謗 or 污辱...
anyway..我對這個不是很瞭,你自己找個官解釋去吧...

tonyliu551211

278分

53樓

tonyliu551211

個人積分：278分

文章編號：19544122

nikontxd76 wrote:
個人覺得...你講你的看法,我講我的看法叫作討論,
我講我的看法,你用一些污蔑性的字眼,形容我,
似乎叫作公然毀謗 or 污辱...
anyway..我對這個不是很瞭,你自己找個官解釋去吧...

你為何不講你用一些不恰當的比喻刻意來曲解我的說明呢？也由你先開始刻意曲解我的說明，
你這種方式應該不叫做討論吧，請問是誰先開始的呢？

我是大壞人

7分

54樓

我是大壞人

個人積分：7分

文章編號：19544203

pwvictor wrote:
卡踏跟狗嘴巴實質上差異有非常大嗎??
如果同樣一個人穿卡踏跟穿狗嘴巴
速度會不一樣快嗎?? 或著能更省力呢??

場地車比賽還是有不少車手用狗嘴套的.
狗嘴套要跟卡踏比效率的話..
前提是你要"正確"的使用狗嘴套.

但是...你確定你是正確的使用狗嘴套嗎??還是只是形式上用起來很像呢?

nikontxd76

11分

55樓

nikontxd76

個人積分：11分

文章編號：19544870

tonyliu551211 wrote:
你為何不講你用一些不...(恕刪)

講的出來,自己就要扛的起來,有甚麼理由自己找法官說去...

tonyliu551211

278分

56樓

tonyliu551211

個人積分：278分

文章編號：19546053

nikontxd76 wrote:
講的出來,自己就要扛的起來,有甚麼理由自己找法官說去...

你先刻意曲解別人就不是污衊？別人之後講你就是污衊？我也希望跟法官說清楚！

hieix

18分

57樓

hieix

個人積分：18分

文章編號：19546086

討論就討論...既然是討論就要有容納批評的雅量

什麼事情看不順眼就丟下一句找警察不是個男人該有的作為

有本事就在言語上講贏別人站住腳...如果大家都這樣那誰還願意討論?

我是不知道你們在爭執什麼東西...但是都幾歲的人了需要跟小女生一樣心機?

我以為男生之所以稱為男人就是服眾..而服眾不是老是把靠山放嘴邊..而是在於度量

nikontxd76

11分

58樓

nikontxd76

個人積分：11分

文章編號：19546542

tonyliu551211 wrote:
我也希望跟法官說清楚！...(恕刪)

OK!!起碼這點,我們很有共識...

nikontxd76

11分

59樓

nikontxd76

個人積分：11分

文章編號：19546638

hieix wrote:
不知道你們在爭執什麼東西......(恕刪)

那麼建議先看清楚再發言...謝謝!!

tonyliu551211

278分

60樓

tonyliu551211

個人積分：278分

文章編號：19547817

hieix wrote:
討論就討論...既然...(恕刪)

hieix你好，會爭執請你看一下之前的討論，我以搜尋引擎查了一下，我發言中嘴砲王這字眼，這是一個網路用詞，大意為「就是以唇槍與舌劍（非髒話）將與自己理念不合的意見給辯倒，謂之嘴砲」，完全沒有污衊的意思，反倒是這位仁兄「先」刻意曲解我的發言，以「整體來說,走路比癱在家裏危險很多,大家應該不要教無知的幼兒學走路...應該等小孩子到18歲,自己可以判斷路況再@#$%^&*...」，剛剛問過任職警官的堂哥，這些刻意曲解的話有趣了，造成你的困擾先跟你說聲抱歉！