[請益]碟剎公路車是未來趨勢,還是劃蛇填足,多此一舉?

怨念聚合體 wrote:
我也覺得碟煞在公路車...1.C夾的制動力已經很強(恕刪)


c夾力道還是有差,我自己有V煞23c平把車,雖然比較重,但跟吃了swiss stop C夾公路車比,煞車距離比較短,也沒發生過下坡時速30幾煞車距離還要30公尺這種事情。在超過12%的陡下坡時,c夾只能夠供減速,v煞可以半含前輪咬死後輪停下車。

不過看到短V煞開始應用出來,覺得碟煞這一塊除了在cyclecross之外,恐怕會被短v煞取代。去年把平把v煞改成短v煞配彎把,煞車力道略遜平把長V煞,但也是勝過C夾。所以現在是比較看好短v煞會比較普及,只是不曉得是要過幾年才會慢慢下放到中階高級車這一塊。
tieniu wrote:
半含前輪咬死後輪
看這一句就知道你觀念不對
C 夾絕對可以緊急煞停,再多練練吧
是種趨勢,看如何設計,只是幅條編法不能用直拉,C夾跟碟盤受力不同;幅條編法受限制,請大家不要把公路車當賽車看,廠商不會把F1的車當市售車在賣,只會技術下放到市售車合理的範圍,畢竟每個人都不是車手吧!市售車會把可拆式方向盤跟桶身賽車椅作為主流嗎?越野公路車不等於公路車,C夾跑泥地會殺不住,泥卡到某一程度輪會卡死,公路車好比F1至於越野公路車好比WRC怎能相提並論,F1能跑WRC的賽道嗎?
COLNAGO老闆親自推銷碟煞版喔(義大利報紙廣告)


車胎這麼幼, 一鎖死打滑的機會是百份之百.
所以問題不是力道不夠, 而是有力道也沒用.

假如要不至鎖死的制停距離是20米, 不管用油制, C夾, 制停距離還是20米
要是力度加大令制停距離短過20米, 打滑就是其代價, 邏輯上不是這樣嗎?

metallurgy wrote:
車胎這麼幼, 一鎖死...(恕刪)


用c夾大力點也是會鎖死,用碟煞主要是省力及避免雨天煞車效率下降

Eddychiu wrote:
用c夾大力點也是會鎖...(恕刪)

所以碟煞用途真的非常有限難成氣候...
比賽的話一定要出車就沒辦法
日常練習不會明知下大雨(小雨不會減弱煞車力度)也要出門騎車吧?

metallurgy wrote:
所以碟煞用途真的非常...(恕刪)


只能說,廠商開發到沒東西,就會開發新的產品,刺激市場
買不買單就看消費者了

今年公路車種連油壓碟,油壓c都要上市了

Stallings wrote:
看這一句就知道你觀念...(恕刪)

話不需要說這麼死,用在鋁框上,或許適用。
但若用在碳板上,碰到下雨,碰到十幾帕的下坡,再來比看看誰好用
我不參加比賽,純粹自己騎爽的
我也很喜歡碟煞,長下坡讓我不必擔心輪框過熱
又可讓輪組用久一些
捷安特的 anyroad 雖然是碟煞,但是車架我不喜歡
我可以接受壓縮車架,不過 anyroad 也太壓縮了一點
不知道有沒有版上先進可以介紹哪裡買得到碟煞公路車
叨謝、魯力、乾溫蛤~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!