Arbicool wrote:
所以你現在才發現我用...(恕刪)
不用一直挖鼻孔
我每次要寫文之前都會強調我講的是 CT 盤
你一直在那邊雞同鴨講什麼

Stallings wrote:
不用一直挖鼻孔我每次...(恕刪)


那你到是提提你的CT盤在5800飛輪11-25/11-28/11-32這上面有什麼高效率的搭配

除了50/34以外還加入了新的52/36變體標準盤你怎麼也不提一下?

齒比問題早在CS9000上市的2012年老外就已經反映過相關問題,其中也不乏di2用家改用C家11速飛輪來應對,怎麼不想想?
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。

Arbicool wrote:
請問你有長時間的登山車騎乘經驗?登山車飛輪齒差2T起跳,大齒片齒差就是4T起,登山車先天就是難找齒比以及負齒比的問題,否則11速XTR何必重新設計11-40T的飛輪(與公路車開發團隊不同)來對應三盤、雙盤與單盤?

你自己都搞了一顆14-28大齒片齒差3t的飛輪為什麼要自己打臉?如果你覺得齒比綿密度不重要何必搞一顆混血飛輪

今天你搞出來的14-28跟C家的10速13-27有很大的天地區別?別提11速的12-27還比你的配齒更寬廣更好找齒比



我平路大約用15~19T...
迴轉速90~100...
速度軟腳一個...但我用的很高興...
能讓我穩定維持住迴轉速...
高迴轉下的齒比差異是很細膩的!
重一點輕一點都影響甚鉅!
簡單的說...我要的是16T與18T這兩片!

爬坡我用22-25-28三片...
迴轉速會降到70...
但爬坡迴轉速我可容許的範圍是70~90...
疏齒比影響不是很明顯!!

適合自己的齒比是最好的齒比....
你認為我的齒比不好...你可以不要用...
認為S家的齒比不好...同樣你可以選C家...
但多數人覺得OK就好...
跟理盲講理~黑人問號!?

SENDOH0420 wrote:
至於11/32T,Shimano可能會像 6700一樣,只有 6800才有
5800 有的機率非常低 ( 5700 沒有 30T,但 6700 & 4600有30T )
所以Stallings 大大說的
11/30T,11/32T & 12/34T,
在95%的信心水準下,不太可能會有這種齒比選擇
...(恕刪)



隔壁樓貼了國外網站的訊息
5800 有出 11/32T => 105's 11-speed cassette is offered in three flavours providing the following ratios: 11-25t, 11-28t and 11-32t. Each choice uses close ratios that Shimano say optimise rhythm and cadence control



嗯,看來我猜錯了


5700 沒有 30T
5800 卻有 32T 的選擇

有一點很納悶....

11/32t........


老實說...

爬坡要用到32t....

平路11t應該也無法輕鬆駕馭吧.......

大天空 wrote:
有一點很納悶....

11/32t........


老實說...

爬坡要用到32t....

平路11t應該也無法輕鬆駕馭吧.......(恕刪)



我用48/34 配 11-32



SENDOH0420 wrote:
5800 有出 11/32T
我所希望的 11s 11-32,前 10 段要跟 5700 11-28 一樣。
如果 5800 11-32 的配置跟 6800 11-32 相同,那我乾脆用 11-28 好了。
大天空 wrote:
有一點很納悶....
11/32t........
老實說...
爬坡要用到32t....
平路11t應該也無法輕鬆駕馭吧.......
有些人爬完坡後慢慢下坡,11T 確實沒什麼用處
但有些人爬完坡後喜歡高速下坡,這時 11T 就很重要了

使用 CT 盤,允許使用者兼顧最重齒比、最輕齒比、綿密度
而且現在又有 11 速
這兩件事使得雖然飛輪的最小和最大差很多,但綿密度不犧牲

使用標準盤的話,最重齒比、最輕齒比、綿密度,我覺得只能三選二
現在有 11 速好一點,但我覺得要有 12 速才能三者通吃

gungunM wrote:
我平路大約用15~1...(恕刪)


我沒有認為你的齒比不好,而是適合你的齒比Campy早就生出來了

迴轉速型的人本來就不希望齒比落差太大,不管什麼樣的大盤,問題是除了Campy以外大部分的飛輪齒數設計都只是原本的10速飛輪多一片,多了一片價格很貴還要你換後輪

11速其實也沒幾年,也許未來會有齒數設計分布更好的飛輪誕生也說不定,再者同速比同品牌的飛輪並不會出現不相容的問題。

5800是不用想了,未來等9100/6900/5900比較實際。
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。

Arbicool wrote:
我沒有認為你的齒比不...(恕刪)


我不認為齒比有絕對的好...

對用9速11-28T的人...10速11-28T就是相對密齒比...
對用10速11-28T的人...11速11-28T就是相對密齒比...

如果是說S系統6800/5800沒出12T起頭的飛輪...
這點我認同...
除此之外老實講我還是看不懂你的訴求點在哪裡...
跟理盲講理~黑人問號!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!