SWIMCAT wrote:我相信航昱告人不是因...(恕刪) 非常好!那要告什麼?「把已經河蟹掉的爆框Case照片拿出來毀謗」?現在把RT050A換成Mavic R-sys的Case再看一遍。今天R-sys爆炸了,Mavic很Nice的換了一組給事主。Case closed,R-sys的爆炸沒有討論的必要,我要提告!我想我一定是吃了二十五年塑化劑有點腦袋怪怪的,看不出來這有什麼合理性存在。Lion
看到這裏,直覺航翊對這件事的處理真是爛透了!!這個內銷組的組長可以走路了......航翊內銷會虧損(李總說的)也是應該的.....這兩個case既然航翊都知道,應該先主動說明真正原因及後續處理方法,先杜悠悠之口。提告這件事更是離譜的決策。再深入想想.....所以某些網友說對了.....這是一種行銷手法,「利用」一些忠誠的網友力挺來作「使用者見證」。聽說還有個啥專案來答謝這些力挺的網友(付臨時演員的勞務費嗎??)這很像娛樂圈用誹聞炒新聞.....好吧!我也算看清這家公司了。航翊這次商譽是被自己給毀了!!!而不是那網站!!
SWIMCAT wrote:不過很明顯的...事主都覺得航昱處理的很好...也都使用的很放心...那我不知道..有人要繼續凹到什麼時候???...(恕刪) 其實也不完全是你講的那樣有些網友,例如我才不管航翊處理的好不好我們比較好奇的是這些的損壞是真是假現在證明這些不是造假的損壞我們就得到我們想要的答案了
crazysugizo wrote:說不定獅子大其實也是...(恕刪) 這我可以確切的跟你說這是不實的指控。我私心的認為把我說成航液的關係人員是對我人格的損傷。XD(開玩笑的,我不會告人。XD)我現在在日商工作,跟單車業界一點關係都沒有,不過就是個愛八卦的獅子而已。如果你想認識我,可以踹共。Lion
SWIMCAT wrote:我相信航昱告人不是因為那四張照片的真假...而是某人在沒有查證下連結那網站用不實的描述航昱輪組所造成的損害!!!...(恕刪) 護衛隊大哥航翊要告人就是要照片是偽照,或著是產品蓄意破壞在網路上不實的散佈若為真實的事件,提告的立基點在哪?再加上前有當事人說明照片為真實事件,而航翊也更換給當事人而航翊在此事件卻表現出不知情,感覺自己才是受害者現在又來個168大特價,這種手法真不知要說啥才好