Cannondale 車架問題 求救各大俠(第五頁有圖)

雖然沒能現場看車,但173的身高騎水平上管52應該不離譜

有很多細節可以微調,座艙空間太小也不是好事

c8553173 wrote:
喔! 因為,當初買的...(恕刪)
哇係小羅

badrussell wrote:
雖然沒能現場看車,但...(恕刪)


樓主的52指的是SIZE
不是上管
CAAD的52上管是53.5長
來自中和的白Octavia Combi RS
c8553173 wrote:
喔! 因為,當初買的時候,店家就很確定也肯定的說,52CM的尺寸剛剛好,沒問題!!
我當然也有問說,這樣車架會不會太大,因為我是新手,之前是騎登山車,在買之前有爬文才發現公路車尺寸的重要性!!!但是,老闆就說,沒問題,他專業的 !!!
第二,我又問說,我需要作FITTING嗎? 老闆回答:那是給專業比賽的車手在作的,我不需要作那個啦!而且作了對我也沒用,因為我是新手!!!!
基於!朋友的車也是在這組的!我也就相信老闆了..就在二月底騎回家..開始習慣公路車..騎了一個月..就覺得每次騎完.為何手肘都會痛..都好不了..看了一個月的中醫.症狀也沒改善..這段期間騎去問老闆..只得到答案就是: 唉呀!! 因為你是新手.所以不習慣..趴不下去..我幫你調整椅墊(前後距離).然後將把手上翹..在叫我測試..也都還是會痛..在去問老闆..也是沒結論..就一直說..調整就好了啦!!你要習慣!!!...後來就很無言的請朋友協助..找了短0.5CM的龍頭來測試..結果::手肘不會痛了...才去別間車店更換8CM龍頭!!!! 到現在.騎乘和騎完.手肘都很自然的微彎..也不會痛!!!! 所以那間車店..我也不會再去光顧!!!! (恕刪)

這個當然明白啦......
我們就是身受其害,才到這裡說出以前的經驗
希望有跑到小惡魔的車友們,不會重蹈覆轍
不要再聽那些"把座墊移前"的鬼話......
座墊移前=座艙空間縮小了
本來73度的座管移前 變成78度計時車的角度
衍生出來是:踩踏角度偏向踩而忽略提腿畫圓
最初可能感覺到車子反應快了 但是體力消耗更快
因為柔軟度如日俱增 座墊就會慢慢提高一點點
踩下去的感覺更踏實更受力 然後忽略了提腿拉腳踝畫圓圈
迴轉速提不上來 想著進步就會"劍走偏鋒"
下一步就是換"鵝蛋片" 踩踏跟提拉的行程就更極端
上卡之後情況更嚴重 高迴旋速的時候
看來各位大大應該也試過坐不穩 屁屁不停在跳
一定要把腳停下來才可以再調整坐姿

小的才疏學淺 冒昧地把心裡所想跟各位分享
既不是來跟大大們咀砲
如有不足之處 那就請指教補充 好讓集思廣益 功德無量
並不是這樣,依版主的身高跨高81算腿的比例相當長了,

但腿長就代表上身短,反而要騎較小的車架,不然只好改「短龍頭」

當然能改都沒問題啦!

板主這樣設定看起來是沒問題,不過是看起來啦!真的感覺也只有你知道了!

只是真的是過大的車架(我個人認為,板主不要生氣)!

因為公路車的落差,是會愈騎愈大的,太大的車子最後不可能設定出大落差!

當然你現在的落差我猜是3cm左右,但已經是最大了,因為龍頭到底了

但如果是50或48的車架,還是可以設定出這3cm的落差,而且上下都還有調整空間!

將來會比較實用,因為頭管的長度無法改耶!

或許48或50的車架你這種身材會有更好的設定

再來,saddle set back,就是座墊後退量,你調得真的太前面了!

你的跨高至少座墊前端要離BB6公分以上,要拿一條線綁個重物,

從座墊前端往下垂吊下來,再量線到BB的距離。

太小的話無法有效利用大腿後腿肌肉,而且容易傷膝蓋!長途騎乘有膝 蓋痛的問題嗎?

應該還是把座墊調後,龍頭改短才是正確的!

但重點是你喜歡52的車架!就認真騎吧!別人的意見聽聽就好!

下次如果要換車,一定要從騎過的車找到最好、最適合自己的再買!


youngmth wrote:
這樣腿算長的.. 可...(恕刪)

拉拉山蜜桃 wrote:
我們的專業達人sta...(恕刪)


所以我才說你是DIY達人,自行車哪能憑邏輯阿

車架幾何研究過嗎?運動生理學研究過嗎?肌肉原理研究過嗎?

這些你們體院的上課都有教阿

怎麼現在跟我說邏輯??

連徐教練都搬出來了~~那種只會把選手當搖錢樹的咖,沒啥好說的

前勁車隊都解散,他都不用付責任嗎?!
Lionlin wrote:
Who are yo...(恕刪)


我是誰?

我是受過自行車專業訓練的鄉民啊!

專們對付疑難雜症~~

買車為何看立管?嚴格的說~

買車要看~立管長、立管角度、頭管長.....(立管是大方向)

這三個項目決定座高、坐墊offset、把手落差

從BB中心到頭管距離,只是整個座艙空間一部分

你還要考慮車主手長、搭配彎把的reach~~這樣才能計算出所需的STEM長度

但是全世界所有的車架幾何都不一樣,怎麼選?


不好意思~這是我的收費項目了。

deviljo wrote:
之前常跟一位前Gia...(恕刪)


那照這位前輩這樣說,的確是完全在"嘴砲"(連土砲都還沒到)

fitting的結果是唯一解,是固定的

是經過長時間適應後的正確姿勢、角度、位置

哪可以說動就動!

mpz10whale wrote:
但腿長就代表上身短,反而要騎較小的車架,不然只好改「短龍頭」
當然能改都沒問題啦!

這是不一定的!!....這位大哥您忘了考慮腿較長...座墊/座管需要setback的部分!!!.....

因為腿較長....加上小車架的立管比較直....座墊/座管setback就會更多...小車架雖然上管會短一點,但座墊/座管setback的部分往後推...這一來一往加起來...總長度不見得會比較短喔!!!

很多人只看上管長...但卻忽略了座墊/座管setback的調整!!(除非小車架的立管角度完全就是適合你自己的,不用做調整...否則一般的狀況,像樓主腿長+立管陡的小車架,基本上在作座艙設定時,都需要setback)

deviljo wrote:
170cm車架尺寸 ...(恕刪)


壓縮車架本來就不能照一般的方法

反而是要看頭管長度!

從頭管頂端作水平線和立管得延長線的焦點

計算出"有效立管長",這是針對G牌的壓縮車架的特殊量法!

再依照跨高下去做選擇~~

所以還是跟"立管長"脫不了關係

還是老話一句,每個人軀幹、手長都不一樣,看水平上管哪會準呢?

更何況還有人說用估計的......

mpz10whale wrote:
並不是這樣,依版主的...(恕刪)


腿長~~軀幹短

手長呢?

說不定龍頭還要加長呢~!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!