michaelweng wrote:這車架外觀很特殊,嵌...(恕刪) 看了這篇文,小弟剛好也發現,在台灣的廠牌也有類似的情形。單就外觀而言應該有八分像吧。小弟猜可能來自同一家代工廠,或是一家廠商向另一家廠商購買設計圖。
第一: 我覺得是公模的機會很低.因為造型獨特(崁入式水壺架),要是一被採用,馬上會被認出.一般車架廠的公模如果想多賣幾個國家,多會採用一般普通款式跟管型,比較能多賣幾家.不然就打架了~第二: 看了一下GIOS可以選擇的車架尺寸,GIOS如果知道大中華區不能賣,但是開出來的尺寸卻又都低於60.還有48的,看起來比較像是為亞洲市場打造的.一般歐美的尺寸,齊全一點,很多都要60以上.
Jacklishen wrote:第二: 看了一下GIOS可以選擇的車架尺寸,GIOS如果知道大中華區不能賣,但是開出來的尺寸卻又都低於60.還有48的,看起來比較像是為亞洲市場打造的.一般歐美的尺寸,齊全一點,很多都要60以上....(恕刪) 呵, 您說到重點了, 老G牌雖然是意大利老廠, 但它的經典之作Torino也已是近30年前的作品了, 近20年來它的市場大多在亞洲, 一開始是日本起的頭, 然後一向哈日的台灣消費者又跟著起鬨, 現在在亞洲以外地區它的銷售量應該不大吧?
ccckai wrote:想請問各位知道有哪幾...(恕刪) 還蠻多的, 不是嗎 ?況且, 車架開發的程序還蠻細的, 即便是大品牌, 也並非每一個環節都很專精, 譬如, 有些品牌對車架外型的設計很在行, 但談到工程結構的設定, 與車架材質的應用, 就不一定有車架廠那麼專精. 這一點在登山車車架開發的程序中更明顯 !所以, 問題的答案很簡單, 許多品牌廠都有研發能力, 但專精的領域各不相同, 不過, 只要能找到可以密切配合的廠商 (車架廠, 烤漆貼標廠...), 他們在市場的競爭力還是很強.啊, 忘了提到一個很現實的點, 就是品牌的市場溢價. 某些品牌就是有這優勢, 有著顯赫的歷史, 品牌光芒等, 即使它用的材料多普通, 車架外觀有多麼相似, 產地有多難以想像. 但是市場給這品牌的評價就是這麼高, 消費者願意付出的金錢就是比其它品牌多. 當然, 這現象不只發生在台灣, 全世界皆然, 所以也不需用 "崇洋媚外" 的帽子扣那一些台灣的消費者, 這是很沒意義的.
ccckai wrote:哈 是沒錯常看到有...(恕刪) 基本上, 產品出包這一件事, 是不分國界的 !! 即便是嚴謹如德國人, 做腳踏車也是會出包... 啊, 話多了 !就我印象中, 美(加)系 (TREK, CANNONDAL), 德(瑞)系 (CANYON, SCOTT, BMC), 部分西班牙 (ORBEA, BH), 台系 (GIANT, MERIDA), 香港 (NELIPRYDE, SWIFT) 的車架研發能力都不錯呀 ! 雖然都是找專業的 OEM / ODM 車架廠代工, 但基本上還保留許多 "原創" 的元素在.如果, 將眼界放在電動車上, 德國品牌的研發能力就真的很強了, 尤其是機電整合這一塊.
Steven Beal wrote:將眼界放在電動車上, 德國品牌的研發能力就真的很強了...(恕刪) 想知道德國現在哪家EV做得比Tesla好?好奇...因為聽說Daimler的動力總成也是跟Tesla買的...