請問跑平路跟跑山路的輪組,有啥不同呢?

請問針對跑平路跟跑山路用的輪組
他們的差異在哪呢?

先謝謝指教和建議囉
KCLin0423 wrote:
請問針對跑平路跟跑山路用的輪組
他們的差異在哪呢?...(恕刪)

淺談差異的話,差異在於

平地輪組能提供較好的慣性,速度上比較好維持,但是重量較重
爬坡輪組重量較輕,越輕的輪組在爬坡時就越有利。(這也就是體重較重的人爬坡比較吃虧的地方)
所以撇去輕量化不談(重量相同下)

慣性框比較不試用爬坡?

或者說,爬坡選擇輕,細框;粗鋼絲,或者多鋼絲
平路選擇重,粗框;細鋼絲,或者少鋼絲?

所以爬坡用的輪組,可以要求較強的鋼絲強度
平路用的輪組,強度主要由輪框提供

所以,爬坡就不要太要求框了,鋼絲才是重點
這樣對吧

KCLin0423 wrote:
所以撇去輕量化不談(...(恕刪)


老實說...這點我也沒辦法很肯定的回答你怕有錯誤...煩請板上其他專業的大大回答囉0.0
以我知道的
爬坡就是要想盡辦法輕量
平路需要降低風阻,故高框與較少鋼絲數為主(高框重量就不夠輕)

能夠又具備高框&輕量,那就是Lightweight standards輪組

所以說胖子買登山輪也沒什麼用囉....
體重的差異實在大於輪組的500g差異
是這麼說嗎??
以同一個人騎同一條山路來說,應該多少有差吧
胖子還是能用爬坡輪組,只是要留意體重限制

我自己騎過輕的爬坡輪組,真的差很多,可以讓你用重一兩檔爬同樣的坡
我想我好奇的是輪組結構而不是輕量化

要輕量化用$$就對了

$$ 是萬能的
可是.....不用 $$ 卻可以達到目的,才是英雄阿!!

另外我想我們不要討論個人體質因素
那沒什麼意義
超人來騎最強~~
Elsa已經給你答案了

Q:請問跑平路跟跑山路的輪組,有啥不同呢?

A:
爬坡→重量越輕量越好
平路→風阻越低越好

輪框越高、鋼絲越少、風阻越低,

但框越高、重量越重、越難輕量化。

KCLin0423 wrote:
我想我好奇的是輪組結構而不是輕量化

要輕量化用$$就對了

$$ 是萬能的
可是.....不用 $$ 卻可以達到目的,才是英雄阿!!

另外我想我們不要討論個人體質因素
那沒什麼意義
超人來騎最強~~


爬坡輪組就是要輕量化,跟結構無關,

所以如果你要討論「平路跟跑山路的輪組」,

輕量化是一定要討論到的,因為越輕爬坡越有利,

輕量化不代表就一定要花很多錢,

現在大概只要幾萬塊你就可以有一組1kg以下的輪組了。

但如果又要低風阻又要輕量化,

目前沒有錢你是很難弄到手的。




平路跟爬坡的差異就在於「風阻」跟「重量」,

要風阻低往往要犧牲重量(因為框要高鋼絲要少←這就是結構),

要爬坡強就可能犧牲風阻(因為框高重量會增加,所以一般採用框低鋼絲多←通常爬坡輪組為了輕往往會變成這樣的結構),

框低=風阻降不下來

框高=重量高

你可以看平路計時賽選手用的輪組,

都是低風阻輪,後輪甚至沒用鋼絲,

但你前後輪加起來大概是爬坡輪組兩倍的重量,

所以你如果想要平路風阻低又希望爬山能力強,

Lightweight standards輪組是你目前的最佳解。

=======================================================

另外給你一個風阻的思考方向

自行車只佔了整體風阻的 25-35%(剩下的都跟人有關),

試問低風阻輪對於風阻的影響又佔了自行車中的多少?




在你的能力範圍內讓輪子越輕越好,

然後調整你的姿勢讓你身體產生的風阻越小越好,

這樣大概夠你用很久很久了.....

========================================================

參考:自行車與風阻的對抗賽




只要是柏油路 都是RB的天下!http://xavier0107.blogspot.com/
elsachang wrote:
以我知道的爬坡就是要...(恕刪)

Lightweight standards這組輪組,小弟常去的車店有一組老闆有拿給我把玩過,
重量輕的讓人拿以想像,價格麻!!...也另人難以想像...
老闆還說~老闆娘當初還差點連輪帶箱拿去回收,感覺不到箱子裡有輪組的存在...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!