erc wrote:
我或許不會去買birdy、或許根本不喜歡折疊車、甚至根本不喜歡林老闆，但是再怎麼樣也由不得外人來我家賣我家人吃飯的東西。
這是良心問題，這事我就是幹不下去。
eric這我就要吐你槽了 並不是所有的東西我們都只會買台灣的
像我就蠻喜歡去大陸租他們的k妹還有其他妹，比台灣好用又便宜咧
這是現實問題 ，這事我就幹的下去
個人積分：0分
文章編號：10358490
個人積分：5分
文章編號：10358612
個人積分：0分
文章編號：10358777
id1233198 wrote:
還蠻同意你說的，也覺...(恕刪)
我覺得這位車友確實理解了我的想法
對於台灣，我不只是“沒有對台灣不尊重”，在很多層面上來說一致認為台灣的經濟、社會、人文環境是大陸發展的路標。學習台灣遠比當年以香港、美國為榜樣來的更符合自身特點。尤其是經過了巨大的動蕩之後，大陸的“中華文明”筋骨已經當然無存，反而是台灣算是碩果僅存的範本（雖然不見得是完整的）。
對於山寨問題，一直覺得在一定程度上、一定範圍內，台灣企業沒有及時有效的控制自己擅長的領域，就像德國大眾對於大陸汽車業的籠罩一樣，再有就是自身升級動力不夠強進、生產、設計格局不夠合理，以至於至今還在與寨廠家糾纏不清……如果他們能夠儘早擺脫這種中低階水平的運作方式，以山寨之力怎么可能興風作浪？就像手機市場，堆山塞海的山寨品牌何時動搖過諾基亞、三星一星半點的地位？——這方面，整個台灣企業界都應該有所進展。
既然這位兄弟平心靜氣的提及了國際問題，出於禮貌，我食言一次說說我的看法。理智地說，台灣地位問題、日本歷史問題都是大國間角力的籌碼，關鍵不在問題本身，而在於背後推手的力量平衡，這就是政治的齷齪之處。尤其台灣，環境確實相當無奈，但就算是當局者明白這種處境的尷尬之處又能怎樣？他們能拿出可以取代的籌碼嗎？他們敢於冒著觸動政權根基的危險放棄籌碼或者尋找替代品嗎？就算他們想，恐怕對手也不會給他們機會。對於我等平民百姓，台灣就是一個美麗、富庶的地方，如果雙方百姓坐在一起，成為朋友的可能性肯定會遠遠超過成為敵人的可能性，這是人之常情……但是這決定不了政治，就像台灣百姓大部分也不會愿意讓別人牽著鼻子走結果還是決定不了政治一樣。
別聽那些政客唧唧歪歪，什麽真正大事也出不了，他們算賬的本事比你見過的最牛的會計師都要精明的多！大家照樣想玩啥就玩啥算了，偶爾有人說了不在行的話教育教育就行了，不必一竿子打倒一船人，尤其沒有必要學那些被你們不恥的暴發戶，早賺了幾年錢就誰都看不起了。不同的生活環境和經歷會帶來不同的知識、見解，互相學習互相借鑒不好嗎？
個人積分：0分
文章編號：10358939
個人積分：0分
文章編號：10359026
個人積分：0分
文章編號：10359191
個人積分：0分
文章編號：10359245
個人積分：0分
文章編號：10359345
個人積分：0分
文章編號：10359763
erc wrote:
這個chunache...(恕刪)
那些話不是對你說的，愛不愛看隨便
1.你自作多情了，“朋友”這個詞對於我們來說是介於生人與“兄弟”之間的關係，可以在自己暫時離開的時候委托對方照看看一下背包的關係而已
2.我們的典範很多，不止台灣某些方面，還有香港、新加坡、日本、美……要看是不是有需要學習、借鑒的東西，這個取決于我們的需要而不是你的意愿
3.德日戰敗絞死的是戰犯還是全體德日百姓？！你老爸和老媽的事你都管不了
4.你對那些“硬生生的改變”的了解有多少？！你去過西藏？見過幾個藏民？你說的國際是誰？強占了新墨西哥的美國？強租香港的英國？強占了台灣又吐出來的日本？強占了西伯利亞、外興安嶺、海參崴的俄國？照你的邏輯中國太難於對話了——因為中國武力、外交獲取主權的做法不是由民選政府做出的？！
5.一天到晚想去控制別人的生命的人不但能掌握自己的生命，還掌握著我的甚至你的生命。確實像你說的，他們不是我選的，你滿足了？！舒服了？！
你遇到幾個大陸人？以你對我們的態度，憑什麽要把自己的想法如實告訴你？推托責任這功夫你就別謙虛了，沒見過大家撈錢把個殘廢老太太推出去頂缸的，怎么有些“華人”這么愛比糗啊！
個人積分：642分
文章編號：10359837
唯物論者眼中人性只有利益關係的尾巴也出現了。
對歷史的片面自我解讀也出現了。
結案囉，您這一篇就留這兒讓其他讀者看著吧～
chunachen1971 wrote:
1.你自作多情了，“朋友”這個詞對於我們來說是介於生人與“兄弟”之間的關係，可以在自己暫時離開的時候委托對方照看看一下背包的關係而已
2.我們的典範很多，不止台灣某些方面，還有香港、新加坡、日本、美……要看是不是有需要學習、借鑒的東西，這個取決于我們的需要而不是你的意愿
3.德日戰敗絞死的是戰犯還是全體德日百姓？！你老爸和老媽的事你都管不了
4.你對那些“硬生生的改變”的了解有多少？！你去過西藏？見過幾個藏民？你說的國際是誰？強占了新墨西哥的美國？強租香港的英國？強占了台灣又吐出來的日本？強占了西伯利亞、外興安嶺、海參崴的俄國？照你的邏輯中國太難於對話了——因為中國武力、外交獲取主權的做法不是由民選政府做出的？！
5.一天到晚想去控制別人的生命的人不但能掌握自己的生命，還掌握著我的甚至你的生命。確實像你說的，他們不是我選的，你滿足了？！舒服了？！
