摺疊車改裝一體式大盤,軸長不足解決方式


face1828 wrote:
感謝~車友們的支持,...重的是如何讓別人知道你注意到他的問題,
並且以提供了可以解決問題的方法,
才是重點!
(恕刪)


這樣講是沒錯啦!
重點是,客人遷一台806進來說要改你前面做的兒童椅轉接座
那你報了,說你黑店。不報說你態度不好,看不起他。
我們遇過很多這種客人,就是開店地點的差別。
所以有時候..............................
BLOG http://mpsevo.blogspot.tw/

iiiox wrote:
另外,雖然公路車風後大家開口閉口都是fitting,換裝長軸BB(或外推)相關的Q-factor似乎也沒啥人關心......(恕刪)


這就看要講究到什麼程度

3盤和2盤的一體式大盤,踏板寬度就不一樣了,鳥車用3盤的大盤就可以裝了,3盤規格的踏板寬也不是什麼另類的規格,不可能是會讓人騎到運動傷害的東西吧
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
davihuang wrote:
這就看要講究到什麼程...(恕刪)

基本上我同意您的說法,畢竟三盤及拜訪轉接座的外推值如您所說都在一般規格內^^

不過提供個小小經驗供大家參考一下,一月份騎著小摺參加二次大拜拜百K活動,第一次單純只是上氣不接下氣,第二次出發時沒發現手把有「一丁點兒」偏了,但就因為這一丁點,回程騎到近百km時右肩壓力越來越大,趕緊把手把調整回來才舒緩下來....

手把寬/drop深度/煞變角度、龍頭長度/角度、上管長/座高/座管offset值、以及卡踏位置角度/座墊水平等等「些微」設定差異,一旦長途騎乘往往會有明顯差異;為了安裝一體式大盤外推BB軸造成的左右不均 (或安裝長軸大盤<<因人而異),相信短距騎乘還好,但小差異往往會隨距離拉長而「長大」,針對這點我還是覺得有提出來討論的空間,不一定要特別講究的車友才需注意的
以上純粹就騎乘幾何部份討論,對於拜訪的用心則是給予100分的肯定


davihuang wrote:
鳥車用3盤的大盤就可以裝了...(恕刪)





雖說大家概略知道birdy 需要的軸長約118mm
而三盤大盤的軸長就剛剛好是118mm
但小弟改裝的經驗中,也真的遇到過因為車架公差
需要用到120~121mm軸長的案例

此外有提供52t以上齒數的三盤
shimano僅有二級以上才有
對於使用105等級以下的
齒比不適用了


CPU599 wrote:
重點是,客人遷一台806進來說要改你前面做的兒童椅轉接座
那你報了,說你黑店。不報說你態度不好,看不起他。
...(恕刪)


針對您的舉例
我能諒解

或許有些車友
因為沒有開發/設計/市場規模大小的成本概念
會認為價格偏高,甚至認為是黑店
但.........這又如何?!

這些人原本就不會是我的客戶群
當我們在決定開發/設計時
原本就沒有針對這樣的人去設定目標
有預算的人是拿錢找人幫他解決問題(能越省時省事越好)
沒預算的人是拿自己時間幫自己解決問題

我比較在意的有沒有真的幫客人解決到問題

而現場報價,對方若不能認同
老實說,以店家立場也並未損失
不是嗎?!









face1828 wrote:
5mm厚度的不鏽鋼真...(恕刪)


講到這個小弟只能說,您真的只有看表面而已,不是只有軸的部份而已,還有軸心的齒牙咬住曲柄的有效面積,如果你是相關科系畢業的可以請自己去換算看看,如果咬合面低於有效面積的四分之三甚至三分之二那曲柄應該會先撐不住而不是軸心,希望大大有把這考量進去,小弟只是希望大大不是只有為了解決表面問題而做出此產品,因為消費者不是專家,他們都只會想表面,出了問題還是您要負責的,所以請大大三思,給點意見與負面的思考
彰仔 wrote:
講到這個小弟只能說,...(恕刪)



感謝您的建議^^

在這公開平台上原本就需要更多客觀的建言與看法
才能讓需求者足夠的資訊自行判定採用與否

我個人小小的建議
1.若需求者大盤早已購買,也確認軸心是不夠長的,
扣除掉整組換新不講,將原本55分的安全性與強度,提升到80分
需求者可以考慮軸心延伸器的方式。


2.若大盤都還未購買,騎乘輸出又是比較爆發型的人,建議直接選購長軸大盤
或是分離式大盤,強度會比較符合100分需求。


3.若需求者確認自己是將摺疊車當成一般都會騎乘者,改裝一體式雙盤目的是讓外觀更美觀,
或是騎乘爬坡能更輕踩,對於這樣的要求,僅需要80分強度者,也可以考慮軸心延伸器的方式。



上述三點由需求者自行評估。

落落長先幫您備份一下

下面這麼長一串,簡單的說就是四個字,『免責聲明』

基本上就是要用我這個東西我只能跟你說就『好比從55分不及格到80分沒滿分』,會不會斷我不知道,我只知道東西有比較好一些

坦白說,如果關係到安全性的產品,不是簡單一句55分變成80分就可以解決的
話就到此

站在一個旁觀者的立場,我只能建議您趕快去申請個專利順便保個幾百萬的產品責任險
不怕一萬只怕萬一,敢出來推銷就要有承擔一切的準備

一句使用者自行評估可以打發的話,砒霜都可以拿來賣。


face1828 wrote:
感謝您的建議^^



在這公開平台上原本就需要更多客觀的建言與看法

才能讓需求者足夠的資訊自行判定採用與否



我個人小小的建議

1.若需求者大盤早已購買,也確認軸心是不夠長的,

扣除掉整組換新不講,將原本55分的安全性與強度,提升到80分

需求者可以考慮軸心延伸器的方式。





2.若大盤都還未購買,騎乘輸出又是比較爆發型的人,建議直接選購長軸大盤

或是分離式大盤,強度會比較符合100分需求。





3.若需求者確認自己是將摺疊車當成一般都會騎乘者,改裝一體式雙盤目的是讓外觀更美觀,

或是騎乘爬坡能更輕踩,對於這樣的要求,僅需要80分強度者,也可以考慮軸心延伸器的方式。







上述三點由需求者自行評估。
)
各位不好意思,我還是新手, 我想問的問題可能會不是很有水準,請大家多見諒

如果以小弟賤駒五通尺寸68mm來算的話, 想改3盤的一體式大盤會不會有原PO所描述的問題存在阿?

謝謝~
wagamamafju wrote:
落落長先幫您備份一下...(恕刪)



申請個專利......
不是沒想過,而是這市場不夠大
還有每年的專利費,根本不划算
加上專利被推翻的機率過高
所以打消念頭


我認為把一切狀況講清楚
把可能需要注意的地方講白
才是最負責任的做法


ToNy588 wrote:
各位不好意思,我還是...(恕刪)


正常標準車架安裝三盤,是不會有軸心不夠長的機會
比較會發生的大多是折疊車或是登山車改公路車兩盤一體式大盤
才比較容易發生
我覺得這個延長軸補救措施是好事一件
最重要的,是把整個改裝大盤觀念給車友知道
讓現在就遇到問題的,或將要換大盤的,有個正確改裝途徑走
花錢也是花到正確的價值上
我給拜訪掌聲鼓勵!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!