有點亮, 又可以不怎麼亮的MC-E短燈頭車燈

mekuro

32分

21樓

mekuro

個人積分：32分

文章編號：20223848

pupu0821 寫道:
那是因為你有了先入為主的觀念了...
自己買一隻Q5..R5..MCE之類的手電筒來用用就知道...
只需要一小片膠帶+正常角度的投射距離...
用起來完全不會造成其他人的困擾...

若能正確的加遮光片是可以解決問題沒錯
不過用槍燈/類槍燈的用家有多少比例的人會加遮光片？
有1%就偷笑了
先入為主？聽嘸耶

而且...亮度完全PK掉市面上80%的德規燈具...除非是...D1那種等級的價格大約4000多以上的級距...

你的所謂PK掉其它燈的方式是將光源集中於極小範圍
大家採用的LED等級相近
在驅動電流一樣的時候
就只剩下光源分配的問題了…
您想要無敵的話
何不把中央光束再縮小到像雷射一樣細

再來也別忘了看一下汽機車大燈的光形
都是寬廣的照明如此人眼較為舒適～

燈具最大重點就是...亮與截止線...

還有亮度分佈的均勻度、廣度～

亮...Q4-Q5-R5-MCE這些都足夠應付單車使用...
截止線...燈杯打出一個正圓形...用膠帶遮蔽上半部的光杯不就搞定了...
很多人可能會砲說...設計根本就不同...但是貼起來結果是一樣的阿...

不一樣
均勻度完全不一樣

只是...設計過的燈是把截止線遮蔽的部分設計成能夠利用的...讓他打在靠近車輪的地方...而土砲簡單的做法則是直接遮蔽...用功一點的多少回收一些來用...

若非用槍燈不可
這是最佳解答～

mekuro

32分

22樓

mekuro

個人積分：32分

文章編號：20223912

TOKOBO
不用改, 它有三段亮度
你覺得有影響別人時, 切到最低亮度(大概就一般車燈亮度, 低亮度就沒啥改不改的問題)

至少心中有別人那還好
不過您的「覺得有影響別人時」會不會要到10公尺前才「啟動」
在直路上50、100公尺前的影響就很大了吶～

鏡片(可轉下來)可以加工, 就看你怎麼弄了
不是有人貼德製方形燈型的產品
其實你把鏡片用膠帶貼成方形, 光型就是那樣了..
還有使用手轉螺絲, 它可以上下180度, 左右180度調整, 視當時車況

若你能做遮光
完工後能在燈前測試OK的話
很感謝你我也沒意見了～

我使用半年多了, 覺得還好, 若你在意對向車子, 那就把燈放在低一點的地方

前面有人提過了
愈低愈糟～

市售很多不會射人的車燈, 那個路面完全照不清楚, 大燈的目的就是要照路面的

您有用過德規燈嗎？

大家都知太陽很亮, 不過沒人會直視太陽吧? 你也不必對太陽加工

扯遠了
沒有天文異象時誰會無聊主動去盯著大太陽看；
而車燈強光水平射過來時
無辜的車友只能被迫移開原來的視線～

市售大多LED燈, 你直視都會不舒服, 即使是小功率的

沒錯

光束是二個錐形, 小角度的當然是直射的, 大角度是燈杯反射

前面也有人提過了差不多對了
正確版：中央強光是LED「直射」加「光杯反射」
外圍光暈則完全為燈芯直射～

這個我沒拍, 你只要把小角度的射束對地就好

這個不對
主要造成對向車友不適的是那一大圈超大的光暈部分
不是中央極強光～

這種燈, 很容易引起筆仗, 看你的需求, 我不多說了

知道容易引起筆仗的話
應該找時間真正了解一下真象所在 ^++^

mekuro

32分

23樓

mekuro

個人積分：32分

文章編號：20223928

凡骨寫道:
………………………補充一件事
你說～若你在意對向車子, 那就把燈放在低一點的地方
我想應該是要放高一點才對
若照射同一個距離
若燈的位置越低角度就變成越水平
那就更容易射到對向來車了
是不是這樣哪？

沒錯

mekuro

32分

24樓

mekuro

個人積分：32分

文章編號：20223946

火疾風寫道:
說實在的
這燈打出來的光源不均勻的話看路還是會很累的

沒錯
看久了眼睛會不適
就像在房間看電視時沒開燈
久了會很不舒服；
光束中央過亮、範圍過窄
與週遭環境亮度對比過大～

mekuro

32分

25樓

mekuro

個人積分：32分

文章編號：20223964

yren 寫道:
樓主你搞錯了
大角度內都是led直射(很刺眼)
小角度的是透過光杯反射(更刺眼)

大角度的沒錯
小角度的是「直射」+「反射」～

mekuro

32分

26樓

mekuro

個人積分：32分

文章編號：20223992

pupu0821 寫道:
以...M1+來說...有朋友買...但是他那鳥鳥的燈型...實在是...
光型很奇怪...最前面一個小小的長方形...退後一點中間缺一塊..然後輪子前面又一點點...2旁看不清楚東西...
正中央的亮度還可以...但是其餘的就有待改進...

M1(+)早就出局了
現在是A1的時代～

相同的晶片?...但是功率不同...燈杯效率也不同...
這些號稱德規的大多700MA(驅動電流一樣?阿就不一樣阿...就算給你超頻使用你的筒身夠應付散熱嗎?)...等級很高的有給到1000MA以上但是價格太貴...(D1)
大多數槍燈因為電池放電C數夠...恆流調光電路且筒身散熱比較好...所以都直上1000MA最大功率...
光功率上來說...槍燈就贏了這一點...

為方便討論、比較起見的假設…
沒有不吃草的馬兒
給的電流大續航力就差
續航力的問題不得不正視…
目前A1的全鋁大燈頭可改散散熱問題～

光杯...槍燈沒什麼特殊考量...總之就是所以能利用的光都撿起來用...
而德規因為需要設計光型...肯定會犧牲一些...
光的利用效率又贏了這一點...

剛好相反吧

槍燈的外圍光暈(上方)都浪費在照瞎人眼；
德規車燈的可貴之處就在於將光源做最大效率的分配
不需要分配到的截止線上方幾乎都撿起來了～

………………………(恕刪)
既然你說...槍燈的光源太過集中...那變焦的版本就沒這問題了吧...可自己調整...打出來就是一個正圓..且內外圈一樣亮...一樣貼上電火布就可以模擬截止線...

很支持變焦槍燈的用家
至少不會影響他人…
不過內外圈一樣亮應該是指垂直打牆的狀況
實際上路使用時最亮處為最近處
重要的中遠距離的照明則不足；
最新款德燈RS3就有自上而下漸暗的設計
如此遠近照明可較為平衡…
小弟認為本主題在討論佔最大比例的傳統槍燈～

槍燈的燈杯...又不是都只有集中的...還有很多角度可以選...

再選也跳不出雙同心圓的光型～

會加截止線的槍燈玩家只有1%?
那你以為那些買德規就會把車燈投射在正常角度的玩家又有幾%?...光是我看過的...大多都打鳥...問他們..就回答說...我這是德規的燈具...有德國認證的...這樣的燈不會刺眼...所以角度可以不用太在意

1%是我的憶測
「會/願意做遮光的用家：使用傳統槍燈光杯的定焦槍燈/車燈用家」；
很難想像會有這種兩光的用家耶
如果角度設成打鳥的方向
怎麼不會發現地上找不到光斑或光斑很暗？
會不會是您誤認截止線上方是100%無光的呢
因為事實上較低等級的德燈在截止線上方還是有明顯漏光
只是和槍燈光暈相較下少了非常多罷了～

【0615AM 發現被黑了
pupu0821大大的文就不回了
(其實已回好了發文才發現被黑了內容也沒了)；
又一個沒胸襟的樓主 orz

】

yren

20分

27樓

yren

個人積分：20分

文章編號：20241134

TOKOBO wrote:
...
我沒有搞錯什麼，內光束最亮

我講的光束，是你可以很清楚看出，打出去的光是二個錐形
...(恕刪)

對
所以我沒說錯
是你搞錯了
光杯反射的是小角度的內光束
大角度內的都是led直射

pupu0821

512分

28樓

pupu0821

個人積分：512分

文章編號：20248573

mekuro wrote:
我跟你講一件實際發生...(恕刪)

以...M1+來說...有朋友買...但是他那鳥鳥的燈型...實在是... orz

光型很奇怪...最前面一個小小的長方形...退後一點中間缺一塊..然後輪子前面又一點點...2旁看不清楚東西...

正中央的亮度還可以...但是其餘的就有待改進...

相同的晶片?...但是功率不同...燈杯效率也不同...

這些號稱德規的大多700MA(驅動電流一樣?阿就不一樣阿...就算給你超頻使用你的筒身夠應付散熱嗎?)...等級很高的有給到1000MA以上但是價格太貴...(D1)

大多數槍燈因為電池放電C數夠...恆流調光電路且筒身散熱比較好...所以都直上1000MA最大功率...

光功率上來說...槍燈就贏了這一點...

光杯...槍燈沒什麼特殊考量...總之就是所以能利用的光都撿起來用...

而德規因為需要設計光型...肯定會犧牲一些...

光的利用效率又贏了這一點...

價格...一之M1+單價(不含充電電池..充電器)可以買2之槍燈...+18650電池3-4顆+充電器一組...

同樣價格上一之M1+比較亮呢還是2之變焦槍燈+黑色電火布比較亮呢?...雖然1之就很足夠了...

既然你說...槍燈的光源太過集中...那變焦的版本就沒這問題了吧...可自己調整...打出來就是一個正圓..且內外圈一樣亮...一樣貼上電火布就可以模擬截止線...

槍燈的燈杯...又不是都只有集中的...還有很多角度可以選...

會加截止線的槍燈玩家只有1%?
那你以為那些買德規就會把車燈投射在正常角度的玩家又有幾%?...光是我看過的...大多都打鳥...問他們..就回答說...我這是德規的燈具...有德國認證的...這樣的燈不會刺眼...所以角度可以不用太在意

dross999

10分

29樓

dross999

個人積分：10分

文章編號：20249312

本人之前使用M1現在使用S1
差不多的價錢
亮度跟照明度卻大大輸給朋友使用的槍燈 orz

想又投入槍燈的懷抱
又怕電池跟充電器買到黑心的會爆炸

TOKOBO

0分

樓主

TOKOBO

個人積分：0分

文章編號：20249667

不管什麼光源, 看到就會刺眼

還有分什麼德不德規的

還有你是住在台灣! 請用台規

很好笑的是, 我聽說這款還銷不少到德國, 看來德國人也不守法

半年來, 我覺得很好用, 而我看騎河濱公園, 清一色對地面照度不足

至於說什麼刺眼怕被對向車子的打之類恐嚇的話就留給自己用

明明知道亮度可以視路況調節, 結果就在這里打嘴炮

把你加入黑名單, 又用分身帳號; 我不會花3-4000以上去買德規燈具

那個效果沒這個好; 每個人想買什麼燈具依它自身考量

我覺得夜騎, 視線不良, 我就買高流明的使用, 就這麼簡單

有對向來車, 就切到低亮檔; 不知這會有什麼問題

這不是德規燈具, 那你一直強調德規標準是什麼意思?

市售賣的只有德規才能合法出售嗎?

燈具不是只有照地面, 有時候也要看路標; 如果有切換遠近燈的最好

不過本款辦不到

這套全部2000元, 我就不個別回答了

=====
奇怪, 我跟01說要轉到"改裝"區, 怎麼還在這里?

如果能幫我轉過去, 先謝謝了