gary0408 wrote:弄錯囉!真的要算打高單價的應該是SS3系列的鉻鉬鋼與鋁合金。11900與12900都還算是很有競爭力。 老實說SS3 27根本就沒有競爭力SS3 27根本是亂搞的系統...要便宜,也不是比較便宜要走公路車風格,結果又不是高不成,低不就的C/P比超低..不管怎麼看都不會低...我建議大家不如團訂VT 27算了絶對比SS27強..
阿賴1978 wrote:我也有買VT耶...但我真的看不出來VT強在哪裡??您可以分析一下嗎? SST 27 的飛輪是11-32T 鋁合金12900Ventura Transport的飛輪是11-23T 鋁合金13000請問SST27 C/P高在那?人家車身還是Dahon 專利折疊StepDragon 連專利金都不用給,還這種價格不是笑死人了StepDragon 又不是比較大的牌子出這種東西..就只能用愛台灣來叫人買..
codebook wrote:SST 27 的飛輪...(恕刪) 完全看不懂你的比較...各有各的好....SS3..有軟尾巴...卡式飛輪....自家摺疊設計..VT 27...有Dahon的摺疊專利....我想自創品牌這路是艱辛的,所以不能完全抹殺掉人家的用心...
chowjy wrote:我想自創品牌這路是艱辛的,所以不能完全抹殺掉人家的用心... 我沒有抹殺掉人家的用心,自創品牌這路是艱辛但是東西要好要便宜才然贏得大家的心不是一開始就亂做,定價又高,滿腦子只想賺錢我只是個消費者又不是廠商,東西不好當然罵.光後面的飛輪就不行了,11-32t 是登山車的比例卡式飛輪有什麼用,比例都不對了,還卡式飛輪SS3 27那C/P高了還是大家只要看到52/11就叫超值..買一台27速的只有24的能力,這個叫C/P高??
codebook wrote:我沒有抹殺掉人家的用...(恕刪) 要跟T3相比...兩台車的價格不就優劣易見?如果您覺得他用登山車飛輪不對(我是覺得還好),改成跟T3一樣規格的飛輪我相信都還是比T3要便宜"很多"。
gary0408 wrote:跟T3相比...兩台車的價格不就優劣易見?如果您覺得他用登山車飛輪不對(我是覺得還好),改成跟T3一樣規格的飛輪我相信都還是比T3要便宜"很多"。 我是和Vt 27比,不是2萬多的 T3VT27 也才13000大家團購VT27算了,我們又不是廠商花了一台12900的SS27結果竟然是前變是公路車,後變是登山車..這樣子叫超值喔!高不成低不就
codebook wrote:我是和Vt 27比,...(恕刪) 您這樣的回覆會讓我覺得像是業代想拉抬VT的銷售...因為我真的看不到您所說的優點比較啊!如果方便的話可以做個詳細的比較圖表讓車友們可以更了解一目了然會比較好。
gary0408 wrote:您這樣的回覆會讓我覺得像是業代想拉抬VT的銷售...因為我真的看不到您所說的優點比較啊!如果方便的話可以做個詳細的比較圖表讓車友們可以更了解一目了然會比較好。 我也覺的你是SS 27的代表這台SS27 又不超值.上網打著C/P高..規格卻不行