請問12速SRAM (46/33) 會比Ultegra CT盤來的好騎嗎?

kaohc wrote:
最近我們家的車店組了(恕刪)


綿密感的重點是 齒比是你比較用的到的齒比

然後 飛輪 每檔齒數 差距越小越好

所以才有近年來流行的超壓縮盤

一般騎車 很少用到的大概就是 11t 12t

除非你有跟車友互相拉扯 或者順風或下坡路段 刷PR

用不到的齒比 就算有13 14速 也枉然
acer wrote:
這....這....(恕刪)


非裝備派的沒啥在換裝備的
都還在用十年前的產品
50/34*12-25 為了面子
堅持不用大飛輪,堅持不換碟煞
(其實是覺得不好看,面子掛不住)

這六月宇老大滿貫
土城加藤鷹
傳統齒比跟 SRAM 12 速齒比範圍,大的更大,小的更小,不是很好嗎?


不過飛輪放得越大,後面的齒比跳越多,這是真的。
Komii Toy Reviews wrote:
傳統齒比跟 SRAM 12 速齒比範圍,大的更大,小的更小,不是很好嗎?


對於在意齒比寬度的車友,看到 SRAM 的齒比範圍,當然覺得會被吸引。(偶就是)

但是,對需要綿密度的,像是樓上的車友,更在意綿密度,齒比範圍是次要考量囉。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!