肥油貓 wrote:接連三次的「期中考」...(恕刪) 這算是另類勸敗文嗎?一直想要買台MTB,在IGUANA,YUKON,NEVADA1.0/3.0等車款間舉棋不定,這篇文章仔細看過兩遍,發覺這輛CT102實用價值高過XTC!這或許是另一個思考方向.....請教貓大,您不只一次提到「K3的加持」,請問K3是何方神聖?想必功力非比尋常。另外,輪組重編感覺上很麻煩,費用會很貴嗎?拿一般通勤車輪框去編會不會被趕出來?呵呵~~~
jochggg wrote:我的駄獸:25公斤重...(恕刪) 這位車友,您這台還不能叫做馱獸喔,只要一離開視線,隨時有可能被小偷光顧,還是要小心顧喔!樓主這台隱於繁市中,卻蘊含無盡殺機,臥如草木動如脫兔....我只能說 : [X,安捏都丟阿!](台語)個人最欽佩的,以功能及騎承舒適來說,光是這台可以鎖住離開視線就已經無敵了!外觀......再說吧~
[輪胎不是貴就好,而是要會挑、要會選。首先一定要選沒有凸紋的光頭胎,有凹紋倒是沒關係。不要告訴我顆粒胎或有紋路的胎抓地力比較好,這是以訛傳訛的錯誤觀念。在硬舖面上,光頭胎的接觸面積大,抓地力一定會比顆粒胎好。通勤用途倒不必選太細的胎,寬一點的會比較舒適,減震效果好,滾動阻力也小,抓地力較大,騎起來比較安全。細胎滾動阻力反而大--除非你把它打到很高的胎壓,但這樣會犧牲了舒適性和安全性。] 請問貓大大 這各是不是那本(Zinn公路車維修寶典)裡面寫的觀念?因為我跟同事爭論不休 所以請明示
推這段..............台灣玩車的風氣傾向「全能車」,明明不適合的用途卻要腳踏車去削足適履,搞得車車可環島、車車可爬山、車車可比賽。硬要這樣做也不是不行,只是很可惜的忽略了車輛的「本質」與騎車的「目的」,原本腳踏車在它設定的用途下可以發揮得很好,卻常因為車主對愛車有著無限的幻想而使它偏離原樣。何苦花錢花時間去改出一台四不像來,難騎、危險又傷身?