Ben^3 wrote:主打不燒框,只會用那...(恕刪) 依照您的邏輯 大家分享文章都要是有台灣價值 的台灣品牌 才可以?您多寫幾篇🈶️台灣價值的分享給大家 一直在沒台灣價值的文章刷台灣價值 意義是啥? 你不是也叫葉佩雯🤣🤣🤣🤣
haitre wrote:真的那麽強大就做個類(恕刪) 是啊是啊!版主敢打廣告敢賣!就要提出真實測試參數出來說服車友,而不是用嘴砲來堵車友的疑問.期待版主拿出超越世界大廠的燒框測試證明碳纖輪組不燒框,記得要用超越bez或bmw等級的煞到爆測試,別拿台灣友廠的國產半套測試來做呀
riverlin711 wrote:依照您的邏輯 大家分(恕刪) 我覺得你的原罪是東西是大陸的我自己是沒有這種意識形態東西好cp高就會買有些人嘴巴上很反中但自己用一堆這種比較噁心01廣告文何其多只要管妹沒刪就是符合標準我覺得這種擺明是廠商的還比較好那種假裝是使用者不定時上來假裝推文的那種才糟糕(也是某輪組商,最近有收斂一點)偷偷摸摸這爆框影片之前01常常看到真的很華麗還好我碟煞車沒這困擾
小緯0510 wrote:我覺得你的原罪是東西(恕刪) 版主的原罪不是偷渡廣告或是賣大陸貨,原罪就是很會嘴砲堵人.要放上m01的文章本來就是可被人討論的,不管是優是劣,當其他版友有疑問提出時,版主的態度應該是解惑而不是嘴砲(尤其是很明顯的是在賣產品),如果版主去買東西問老闆一個問題,老闆不回答指很酸很嗆的回妳無關主題的回應,版主自己的心情是會怎樣的美麗呢另一個問題,版主還是少說話好,畢竟m01上面臥虎藏龍的,賣東西的不代表會這個東西的技術跟研究,按照版主會提出來的資訊應該也是被m01車友好好地打槍(打好打滿)結論:想要不被打搶,就乖乖繳廣告費跟水軍費
Ben^3 wrote:主打不燒框,只會用那...(恕刪) https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404462828135252110?_wb_client_=1&from=singlemessage&isappinstalled=0&scene=1&clicktime=1596091484&enterid=1596091484https://mp.weixin.qq.com/s/OFcwvYX2-qbH3yaAoz1DNA不管是影片還是數據 都有提供 大家參考解惑不如親試歡迎您來親自測試 敢在o1 分享就沒在怕臥虎藏龍的打槍 !
用個簡單的excel表格,然後一個不知道誰的人說是測試者。沒有影片,也沒有實騎器材,沒有全關相關完整數據,更沒有第三方佐證,然後就說我這個叫文獻,這個是我不燒框的證明了。這樣子也行的話,那我明天應該就可以成為世界第一的編輪師傅了。反正excel表我很會做的。
riverlin711 wrote:https://card...(恕刪) 剎車邊表現是本次測試中狀況差異較大的地方,儘管現實騎行環境遠遠沒達到實驗室的殘酷水平,但是本次測試也一定程度反映出輪組的實際表現:能經過100秒剎車之後仍完好的僅有ZIPP 404 NSW與方遠VENTOUX C5 MK2,其中ZIPP達到了210℃高溫仍未損壞,而方遠VENTOUX C5 MK2也達到了200℃以上。ZIPP 404 NSW與方遠VENTOUX C5 MK2上僅留下了剎車塊燒焦的痕跡,但是剎車邊並無損壞,是極限測試中的勝出者。據SRAM中國的負責人表示,中國地區內仍未出現NSW輪圈因高溫損壞導致的售後。坊間也很少有方遠二代輪組的高溫損壞售後。就跟版主建議少說話了,馬上找文章打自己的臉嗎文章沒寫到unaas有沒有燒,但是至少沒寫有存活下來,版主還是乖乖的不燒框的廣告詞拿掉,免得涉嫌廣告不實.