公路車後夾器位移問題?

84865426 wrote:
你確定你看的懂圖示嗎...(恕刪)

那圖只是示意圖 本來就看不出煞車邊

有機會看到跑七 用手摸一下就知道跑七的煞車邊是不是兩邊完全對稱的。



這有畫好的中心線~ 我也認為,框的偏心設計是針對HUB去設計的~中心線的位置應該是不會偏一邊.

但偏心框的重心應該就不是在藍線上了.
tung1202 wrote:
這有畫好的中心線~...(恕刪)


這都是說明偏心框重心的圖..

其實 這些圖 都無法解釋我說的兩邊煞車邊角度是並不是對稱的..

我要講的重點 也不是說重心會偏或重心沒在中心點..

是講兩邊煞車鋁邊的角度..

用手摸起來用眼睛看 都很明顯不是對稱的..

懶得解釋這問題了..可能我用過三組偏心框都是我自己車架不準吧..

或是我用過的兩組跑七 都買到框王吧..

bob19620102 wrote:
這都是說明偏心框重...(恕刪)

你要證明自己是對的很簡單
找一組你覺得煞車邊不同的偏心框
用游標卡尺去量一下兩邊的煞車邊厚度就知道
跑7我的確沒用過
不過dt的偏心框我用了不少組了,沒你所說的兩側煞車邊厚度不同的問題
當然也有可能是跑七太low
fulcrum根本沒有用心在這組低階入門練習輪的品保
才造成了你有這種荒謬的觀念
vul4 wrote:

你要證明自己是對的很簡單
找一組你覺得煞車邊不同的偏心框
用游標卡尺去量一下兩邊的煞車邊厚度就知道兩側煞車邊厚度不同的問題
跑7我的確沒用過
不過dt的偏心框我用了不少組了,沒你所說的
當然也有可能是跑七太low
fulcrum根本沒有用心在這組低階入門練習輪的品保
才造成了你有這種荒謬的觀念




是你自己眼睛荒謬吧..

我從頭到尾 有講過煞車邊兩邊厚度不同的形容詞嗎?

我沒吃飽那麼閒 需要跟你證明甚麼..

荒謬..跑七是跑七 MAVIC是MAVIC 你用都沒用過 .

你用的是dt..

你用都沒用過 就說別人荒謬..

這不叫做鍵盤車手 什麼才叫做鍵盤車手?...荒謬..



我一把年紀 我沒用過dt輪組 我就不會去憑空幻想批評說dt輪組怎樣...

自己連用都沒用過 憑哪一點去批評別人荒謬?..

荒謬..
看來有人不知道為什麼被砲

不就是對偏心輪組荒謬解釋
而不是煞車邊的問題
還在那硬凹

限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結