不好意思第一次在這版發問
誠心請求發問因為我的牙齒可以說是殘不忍賭了
不是有缺牙就是牙齒有一角崩落
感覺形容就是冰山一樣底部整個掏空
如果我要做假牙或是植牙
那一個比較建議推薦的各有什麼優缺點
我知道植牙很貴都是好幾萬的
做假牙會有什麼後遺症嗎
如果原本正常有3顆牙齒但中間缺一顆
請問要如何處理是要拔旁邊2顆1次做3顆嗎
我的牙齒現在光是要重新做就有4顆要做
和3處中間沒牙齒的
可以說是大工程要花的金額也很多
baystar9 跟 discoby 所說的就牙醫的立場我不同意. 以下會釐清
所以我做了一個簡單的比較. 希望可以幫大家釐清一些盲點
以下是對於缺牙的治療選項的概述. 這些治療選項可針對單一或是多顆缺牙的情況
每一種治療方案都有他的優缺點跟適用的情況
1)植牙
概念:: 將鈦金屬的人工牙根植入上下顎頦骨中 (可以想像成跟做人工關節是一樣的手術)
經過一段時間後, 人工牙根會跟頦骨緊密結合, 就可以在人工牙根上放置假牙.
適用情況: 單顆或是多顆缺牙都適用. 也適用於輔助全口假牙的固定
不適用情況: 病人有全身系統疾病如,糖尿病.雙磷酸鹽類藥物的使用 抽煙, 嚼檳榔, 牙周病. 缺牙區過窄, 或是齒槽骨不足
優點: 不需要破壞周圍健康牙齒. 好清潔, 牙線使用方式跟一般牙齒相同
缺點: 昂貴. 手術過程長 (等待人工牙根跟頦骨結合要4~6個月)不是每個缺牙區都適合.
2)固定假牙 (牙橋)
概念: 將缺牙區前後兩顆牙齒磨小當作支柱 (想像成是橋兩端的橋墩)
用金屬或是強化陶瓷製作三顆或是多顆相連的牙橋. 將牙橋套上 支柱填補缺牙位置
適用情況: 單顆或是多顆缺牙都適用. 缺牙區前後兩顆牙齒已經有蛀牙需要牙套.
缺牙區過窄, 齒槽骨不足無法植牙. 或是病人無法負擔植牙. 也不願意使用活動假牙
不適用情況: 缺牙區前後兩顆牙齒健康沒有蛀牙. 病人無法正確清理牙橋. 牙周病
優點: 較植牙快速. 通常可在3~4個診次完成
缺點: 昂貴 (但是比植牙便宜些許), 需要磨小健康的牙齒. 清理不易. 有再蛀牙的可能
3)活動假牙
概念: 用金屬或是壓克力樹脂作為架構. 環繞病人口腔跟僅存的牙齒作為支撐跟固定. 在缺牙區放置假牙填補缺牙
適用情況: 多顆缺牙. 病人無法負擔牙橋或是植牙
不適用情況: 嚴重牙周病跟嚴重蛀牙
優點: 便宜
缺點: 口中有異物感. 需要每天拿下來清潔. 較易移動. 病人接受度較差
植牙是這三種選項中較為保守的做法. 因為較接近人體牙齒的形態. 加上不需要破壞鄰近牙齒的結構. 在跟病人討論治療計畫時是比較推薦的做法. 事實上. 在美國. 對於缺牙的治療. 牙醫如果沒有提出植牙作為可行的治療選項, 是會被當作醫療疏失的
這也是我不同意 baystar9 跟 discoby 說法的地方跟原因.
arthurhuang0159 wrote:
我想, 很多人對於缺...(恕刪)
閣下想必是位牙醫, 解說的很詳細.
我也是遇到一位很有耐心和值得信任的牙醫,
他幫我做了完善的評估,
並且提供每個方案的優缺點讓我自己根據經濟狀況來選擇.
不管是植牙或裝假牙, 都要每半年檢查一下牙齒的狀況,
尤其是植牙後, 若沒有仔細照顧及清潔, 牙齒也是會蛀牙的.
好處是, 不會破壞其他健全的牙齒, 畢竟, 還是自然的比較好.
植牙過程中, 大致都還好, 比較難忍受的是要裝人工牙根時...

選擇裝假牙的話, 就要小心根管治療有沒有做完全, 否則過一陣子牙齒容易發炎,
或有其他後遺症, 若是遇到糟糕的牙醫, 還有可能得全部重來 --> 根管治療-->裝新假牙.
之前的痛苦經驗, 牙醫把根管治療的針斷一小部份在牙根中, 然後就裝上假牙,
結果, 我每隔一陣子就牙腫及頭痛, 直到換了新牙醫重新治療才脫離苦海.



























































































