ICE0917 wrote:
.如果HX3551也有同樣傑出的防水設計
那我會回頭買HX3551
..(恕刪)
我現在用的就是菲利浦HX3551
防水性不好. 事實上, 就我用過那麼多電動牙刷的經驗, 電池式的防水都不好, 只有充電式的防水好. 可是充電座常改型號, 換牙刷就要把充電座丟掉. 就好像換手機也要跟著換充電座一樣
OMRON這一款, 看起來防水性好像還不錯
個人積分：1727分
文章編號：18396224
個人積分：203分
文章編號：18407800
Android扭蛋機 wrote:
首先當然是優點，他紅字強調的31000次/分震動以及10排刷毛
缺點的話：
1.刷頭貴，一支刷頭官方定價在500左右，找到其他網站上以往團購記錄最便宜也在400左右，幾乎可以說是要換刷頭就直接換新牙刷會比較劃算些...(恕刪)
單價比較高，
是因為刷頭跟震動磁鐵做在一起(這樣子電動牙刷本身才不會磁力退化)，
換刷頭也同時把磁鐵換新，
體積雖然比較大，
但可以確保震動的次數(頻率)跟大小(振幅)都不會退化，
維持刷牙效果永遠如新，
PHILIPS電動牙刷本身可以永久使用，
不像其他單單一根帶柄的刷毛也不便宜(尤其是刷毛也疏疏、平平的)，
順便把照片貼上來讓大家了解。
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
個人積分：55362分
文章編號：18408267
chankc wrote:
單價比較高，是因為刷...(恕刪)
嗯，問題不在刷頭，我想會買飛利浦的朋友應該都知道耗材貴的問題
重點在防水差，上頭的用者與01討論的朋友都分享過這問題了
我想一個就是要沾水使用的產品防水還做的差，那真的是比較不方便了
其實耗材貴這點我覺得飛利浦也有搜集到相關的聲音吧？
所以新一代的飛利浦，刷頭也修正了，不是這種內建磁鐵的，價位也拉低了
等到牙刷的磁力要退化，我想那不是幾個月或是一年會達到的
當他磁力退化，我想那耗材上的價錢差異，已經可以讓其他家產品直接買兩三把全新的機器
那同樣是全新，磁力當然沒退化的問題
就舉前面朋友分享的例子吧！
飛利浦這只可能要價550元，歐姆龍這只650元
每三個月換一把刷頭，飛利浦一個刷頭500，歐姆龍一個刷頭150
第一年的開銷飛利浦是550+500*3=2050，歐姆龍是650+150*3=1100
價差900左右，已經可以買一套全新的歐姆龍HT-B201還有找，根本不用擔心什麼磁力減退的問題
反倒是容易入水的缺點，不小心可能連一年都撐不過去
不過也稍微分享一下，看的您的分享還是找時間去大陸這邊的賣場看看，前兩天到望京這邊的華堂商場看
飛利浦這只竟然要價人民幣415元，比台灣貴上三四倍，可怕
歡迎加入小惡魔FB粉絲團：http://www.facebook.com/pages/Mobile01/189979853379
個人積分：19分
文章編號：18408616
個人積分：203分
文章編號：18409684
Android扭蛋機 wrote:
嗯，問題不在刷頭......
那同樣是全新，磁力當然沒退化的問題
每三個月換一把刷頭，飛利浦一個刷頭500，歐姆龍一個刷頭150
反倒是容易入水的缺點，不小心可能連一年都撐不過去
...(恕刪)
刷頭當然是問題，
為什麼手動牙刷有一把20、也有一把100的？
因為刷毛設計差非常多(看OMROM的小小刷頭要賣150，真是暴利，純粹在賺刷頭的)。
關於電動音波振動牙刷，
有些重要事實是不能忽略的(根本上最重要的差異)，
前面就提到了振動次數飛利浦31000次對OMROM的20000次，
振動刷牙的振動幅度飛利浦也大很多(清潔效果好)，
刷頭部分會入水但機身防水是還好，
我用了5、6年都還沒壞呢！
保健用品的重點應該是在效用，
要我選是絕對不會貪小便宜的。
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
個人積分：55362分
文章編號：18410463
chankc wrote:
刷頭當然是問題，為什...(恕刪)
又在抹黑了，震動次數高就是好嗎？前面也舉過了，歐樂b是40000次/分，那你買30000/次分的飛利浦就是貪小便宜囉？
不用再標紅字了，別開無視大法，依照你的論點，震動次數高的就是好，那麼歐樂b也遠比飛利浦好囉？
買不是你支持的牌子就叫貪小便宜？歐姆龍的這款比你推薦的飛利浦電池式的高出了一百多塊的售價，哪支便宜？
刷頭飾問題？你用過歐姆龍的嗎？
飛利浦之前我也用過，歐樂b我也用過，歐姆龍這款刷頭的刷毛式雙層式設計，長的比飛利浦跟歐樂b的都細，更容易深入齒縫些。從你引用的這兩張照片，都不是從側面看，自然看不清楚，下面這張就可以看的很清楚。老話一句，沒用過你評論的立足點在哪？
當然，這些沒用過的人純看照片是看不出來的
我想跟你多說也沒用，反正不是買飛利浦的就是貪小便宜
這麼多人分享飛利浦那只防水確實有問題，我想光這點，我就絕對不會看在他只要五百元，就貪小便宜去買的
以上，之後就針對其他板友問題回覆
歡迎加入小惡魔FB粉絲團：http://www.facebook.com/pages/Mobile01/189979853379
個人積分：203分
文章編號：18411412
Android扭蛋機 wrote:
又在抹黑了，震動次數高就是好嗎？前面也舉過了，歐樂b是40000次/分，那你買30000/次分的飛利浦就是貪小便宜囉...(恕刪)
誰在抹黑？誰在勸敗？
甚麼都不知道也敢亂講？
BRAUN-ORAL-B的音波牙刷清潔時也是31000次/分(跟飛利浦一樣)，
所以BRAUN-ORAL-B的音波牙刷也是專業設計的，
這個是經過專業臨床科學研究之後的最佳振動頻率(不是高興多少就多少)，
你把OMRON這種20000次(陽春的簡易用品)，
單純是給出差或打工人士方便攜帶用的音波牙刷捧上天，
連“買30000/次分的飛利浦就是貪小便宜”這種話也講得出來？
同樣等級的飛利浦是比歐樂B貴的啦！
不斷勸敗、不斷模糊焦點，
無心的你還是拿捏好角色吧！
附上參考圖，
立體造型或多角度之專業型音波震動牙刷刷頭設計：上為歐樂B、下為飛利浦(ELITE4、5、7系列)
別再迷信昂貴的日貨，把辛苦血汗錢送給他們了！日本人隱藏的--貪圖暴利、投機取巧--習性，在這次豐田風暴中，被完全踢爆、一覽無遺！
個人積分：0分
文章編號：18412734
個人積分：1分
文章編號：18413827
別再跟他爭了
很明顯他只是為了反對而反對
我覺得很有趣的一個論點是
"因為音波牙刷是飛利浦發明的，所以飛利浦是最好了。"
這麼說，火藥是中國人發明的。
所以大陸研發的飛彈性能就比較屌是嗎？
to chankc
還有看了你的發言
我真的覺得"數據"是給外行人看的
刷頭一定得10排才刷的乾淨？
照這論點看來
你去投資研發個20排的刷頭
然後馬上去申請專利
不用多久你就是比爾蓋茲第二了吧
前提是你的刷頭要塞得進嘴裡
PS:歐美品牌的刷頭不論是SIZE或者是刷毛
都不太適合東方人(死角問題)
西方人牙齒大小很規律且整齊
東方人較大小不一甚至有"亂齒"
當然如果你天生牙齒長得整齊又漂亮的話
就祝福你飛利浦用得愉快啦
PS的PS:我不是歐姆龍擁護者
更不是電動牙刷愛好者
我認為牙齒刷的乾淨與否
取自於你刷牙方式正不正確
"數據"參考就好，別太認真吧。
個人積分：55362分
文章編號：18416057
theshell wrote:
to Android...(恕刪)
本來想回的，就只糾正他錯誤的地方吧！
原廠官網寫的可清楚了
Cleaning action: Provides 40,000 pulsations and 8,800 oscillations per minute歐樂b的震動次數，絕對不是跟飛利浦一樣的31000次/分，而是40000次/分
xyzcycs wrote:
我想請問一下幾個問題...(恕刪)
1.拆卸不難，逆時針稍微用力轉就可以取下
2.我用三洋低自放的是可以啦，湯淺的也行，其他的因為家裡沒有就沒測試了
3.如果買的是恆隆行公司代理的貨品，是有一年保固的
歡迎加入小惡魔FB粉絲團：http://www.facebook.com/pages/Mobile01/189979853379
