若健保要求你一個月繳10000元, 真的不要繳了

特偵組 wrote:
所以我才認為這根本就應該直接從稅負上去做,
你不用去管
是否無業低收入健保費繳納不起虛擬收入17000多所應繳納的健保費
還是無業高收入炒股炒樓收房租收到手抽筋,卻只繳納虛擬收入17000多所應繳納的健保費
也不用養一批公務人員收費,追討,....
這樣不是很簡單?!
每個人都依照自己的所得去繳納! 政府專注在如何降低藥價黑洞的調整,以及稅基的檢討上,就能有一各更好的稅賦政策,更公平的健保負擔,更低的政府支出(健保局弄自己收費很浪費公帑)

恩,所以我們需要的是稅改,甚至是整個政府的組織改造...
省去重複收錢的行政單位與健保局.
但,難度不小,也不是健保局或是衛生署能夠越權去做的...
要靠各政黨他們去僑...我看到我們亡國都不一定僑的出來...

在那之前,健保快倒了,但二代比一代公平一點,支持一下吧?
總不能小孩考80分(二代),父親說不行,沒考到一百分(稅改、組織再造)就給我回去考60分的(一代)!!!

另外,藥價黑洞就別再講了,那只是個無意義的抹黑名詞,當然您有別的解釋也請分享讓大家知道一下


發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~

sprained_ankles wrote:
發這篇文章的目的並不...(恕刪)


我覺得賺到千萬的人,沒差這每月一萬。
賺到千萬的人,也不會笨笨地讓你每月課他一萬。林志玲這是樹大招風,而且小喀才會被政府這樣整(相對於那些權貴、企業家而言)

話說二代健保如果是從公平甚至租稅相連的觀點來改革,那楊志良真可以去死一死,快點下台以免禍國殃民,閉嘴關門當他的學者就好,真的是只會紙上談兵禍國殃民的官僚。

賺到年收千萬以上,你以為收他每月一萬很多嗎?
一個月賺幾萬而已的上班族,你以為多收他每月一千很少嗎???
131529125David wrote:
我覺得賺到千萬的人,沒差這每月一萬。
賺到千萬的人,也不會笨笨地讓你每月課他一萬。林志玲這是樹大招風,而且小喀才會被政府這樣整(相對於那些權貴、企業家而言)
話說二代健保如果是從公平甚至租稅相連的觀點來改革,那楊志良真可以去死一死,快點下台以免禍國殃民,閉嘴關門當他的學者就好,真的是只會紙上談兵禍國殃民的官僚。

有錢人之所以有錢有些是運氣,有些有錢人是因為他們精的跟鬼一樣...錙銖必較,壓榨別人賺來的
對這些人來說當看個病自費一千元可以搞定,最好是有錢人月繳一萬叫沒差...@@

叫別人死一死很容易,要提出更好的辦法的卻沒幾個...
如果衛生署長這麼好找這麼好當,政府高官早就叫楊志良回家種田去了.
發文前先爬文做好功課有助於"問一個好問題",讓別人更快回答你,節省大家時間~

unnerv wrote:
簡單講就好像大家繳錢訂午餐,繳多少錢就吃什麼等級的餐.只給你吃個"不會餓"無法給你吃到"又飽又好"
但有些人付陽春麵的錢卻想吃牛肉麵.
當老闆(健保局)出來講說這樣不行,要吃牛肉麵請多付一點錢的時候,顧客(人民)卻說老闆沒天良
老闆於是去壓榨供應商(醫界),弄的供應商也說老闆沒天良...)


看來u大應該也是醫藥界相關的人士 講的切實際也很精闢

二代健保的主要問題在於
根本現在就是入不敷出 保費不足 每年虧幾百億的問題
需要漲保費 才能夠長久經營
所以每個人要多交錢 這是一定的

保費費率及是否依照所得分擔保費才是次要問題
可是現在卻變成爭論的主要點??

當然有人會說每年虧錢 是有人在a健保
那些人根本完全不懂健保的現狀
醫療費用上漲,醫藥進步以及就醫習慣才是主因(這也要怪醫藥界跟政府 真奇怪)
如果單純以金錢考量的話 醫藥界最贊成健保倒的(原因就是u大的牛肉麵例子)

我常常都會舉個例子
台灣洗腎的人世界第一 一個人一週就要花健保一萬多在洗腎上
一個月五六萬跑不掉 你看看要花多少人的健保費
健保會虧錢 也不足為奇
(這就是醫藥進步的後果,跟醫藥界跟政府有關係嗎??)

與其罵政府罵有錢人罵醫藥界 這些勞心勞力交比較多錢的人
你要不要去罵罵這些生重病的人??!!

健保的問題太複雜 有醫療行政 也有稅負收入支出等問題
其實一般民眾根本無法全盤了解
還是回歸專業去綜合判斷吧(台灣人真的是需要尊重專業)
否則這問題永遠無解

unnerv wrote:
假設你今天是有錢人來說...你能賺很多錢是你有本事...為什麼你必須跟其他人"等比例"的繳費?
一般人月繳一千多元,你要月繳一萬元,且你因為有錢平常吃好用好,又怕死所以很注重健康.
要你繳那些你根本用不到的健保費,合理嗎?
...(恕刪)


年入千萬可以不需要跟其他人"等比例"的繳費

那為何年收300萬和所得60萬就要繳等比例?
一年可以賺個300萬,也是他本事,吃好用好也不會是太大問題,不是嗎?

輕而易見的不公平確要大家接受
真正的巨富不敢動
只會拔受薪階級的毛


unnerv wrote:
在那之前,健保快倒了,但二代比一代公平一點,支持一下吧?


似乎是我的職業病,我很討厭不斷的修改規格,

一開始能做好的事情不做,只專注在現有自己需求的客戶,好比蓋樓,地基不打好,只專注在後面的補強,蓋一樓補一次!!

搞死所有人! 

二代比一代公平!

二代健保的家庭收入來源,來自國稅局吧,

拿國稅局的資料,然後自己在搞加工,建立自己的資料庫系統,養一批人去維護,建立自己的收費流程,養一批人去執行,....然後自己有收費的管道後續的金流,繳納稽核追討都自己幹! 

有時候我真懷疑是我天才了,還是這批公務人員欠罵! 

此外無所謂我支不支持,我還是得繳納吧! 






sprained_ankles wrote:
楊志良點名「林志玲保...(恕刪)
不是去年就下台了嗎
看來01真是好野人多啊
都是賺上千萬反的這麼兇
小弟是奇怪年收入幾千萬
有這麼缺這12萬嗎?
我不敢說要林小姐一個月繳10,000元合理

但....她年收入上千萬,之前健保費卻只繳每月300-500元

這我不能接受,這也是健保要檢討的地方

總不能一堆年收入上百萬的個體戶,都只繳300-500元的健保費吧

那我們這種中產階級是怎樣,活該倒楣歐
奇美液晶螢幕到處都買的到, 為什麼售價都不同? 因為商家透過各種管道和數量差異所得到的進價是不一樣的. 大家要賺的就是價差. 為什麼大家不說這叫"液晶價黑洞" 同理, 醫院診所藉進藥價和健保價的差額賺取利潤是不對的嗎? 他們也是要生存啊! 一碗牛肉麵賣100元, 真正的成本佔多少比例? 就我所知, 比藥價差的利潤大吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!