個人積分：13分
文章編號：29715800
5年前一次驗血檢查突然發現 GOP 200多,GPT 500多,但是身體卻沒有感覺不舒服,醫生馬上開轉診
單讓我去專門科看診,到那時我才知道,就算你 GOP,GPT有多高,抱歉.. 健保局規定要觀察6個月沒有
改善才能給專門藥(干安能或干適能,而且是健保局所認可的醫生才能開藥,而且你也被健保局列管了..)
那怎麼辦..只好先喝蜆精吧..喝了半年(每周3瓶)在去驗血 GOP 還是200多 ,GPT 接近300,到這時
才可以開B肝專用藥治療,而那時先自費做肝病毒檢測,一般正常值為1000,我呢..760萬而已啦..
結果持續治療2年(之前一個療程2年,現在變3年)總算 GOP,GPT 比標準值稍高一些,病毒指數降到
幾百... 而目前每個月拿一次保肝藥,每三個月抽血一次,每六個月超音波檢查一次 ...
說了自己的經驗,我想表達的是與醫生保持良好的溝通,持續的治療很重要,我問醫生可不可以喝蜆精?
醫生的回答是 "適量" ,所以我目前一周喝2瓶當作保養 ..
我認為,生病就看醫生,不要聽信一些民間秘方,與醫生常溝通,這樣對自己比較好...
當然,這只是我自己的經驗 ..
個人積分：428分
文章編號：29716999
個人積分：428分
文章編號：29717129
個人積分：16分
文章編號：29718242
Lisa_Hsu wrote:
不吃藥注意飲食作息調養，一樣會好，還少花很多藥錢又無副作用，我與一些朋友都是這樣。
你的會好的定義是什麼？
每個人對B肝的反應不同...所以有些人能產生抗體..有些人不行....
這是很早就知道的事情...不需要拿來自誇....
Lisa_Hsu wrote:
要講科學，B肝病毒經過以下四項驗證了嗎?
1.微生物必須存在於罹病組織裡。
2.微生物必須能被分離出來，而在動物宿主體外進行培養。
3.微生物一旦注入健康的動物體內，必須引發相同的疾病。
4.微生物必須從實驗感染動物身上分離出來，培養之後證實與原本的致病原相同。
fields virology 4th.
(a) the organism must be regularly found in the lesions of the disease,
(b) the organism must be isolated in pure culture,
(c) inoculation of such a pure culture of organisms into a host should initiate the disease
(d) the organism must be recovered once again from the lesions of the host.
1. should =/= must
2. 這個 Koch's pastulate 是基本原理. 但是有很多例外.不是一概通用
3. 有些病原不需經過Koch's pastulate 程序..大家也能認同..因為很明顯...
個人積分：8分
文章編號：29728413
sfj wrote:
fields virology 4th.
(a) the organism must be regularly found in the lesions of the disease,
(b) the organism must be isolated in pure culture,
(c) inoculation of such a pure culture of organisms into a host should initiate the disease
(d) the organism must be recovered once again from the lesions of the host.
1. should =/= must
2. 這個 Koch's pastulate 是基本原理. 但是有很多例外.不是一概通用
3. 有些病原不需經過Koch's pastulate 程序..大家也能認同..因為很明顯...
有些人一知半解,喜歡拿著雞毛當令箭(標準的偽科學),
有哪個科學家敢把從病人體中取出,純化的virus打到健康
人體內去的.
個人積分：22505分
文章編號：29733648
個人積分：87分
文章編號：29735284
Lisa_Hsu wrote:
研究胃潰瘍幽門螺旋桿...(恕刪)
研究B型肝炎病毒的 Baruch S. Blumberg, MD 也是諾貝爾獎得主(1976年)，一生努力推動B肝防治。
建議你去看看Dr. Blumberg寫的書再來發表意見。
書名 B型肝炎: 發現B型肝炎病毒與疫苗的諾貝爾奬之路
作者 Baruch S. Blumberg
譯者 陳彥甫
出版者 商周出版, 2004
ISBN 9861241213, 9789861241210
頁數 275 頁
==============================
Barry J. Marshall 讓自已感染幽門桿菌之前已經知道抗生素可殺死幽門桿菌。
但是，目前為止還沒有一種保證有效百分之百治癒病毒性肝炎的方法。
假如，Marshall研究的是SARS病毒的話，又會如何呢??
多讀書、讀好書、讀懂書
個人積分：16分
文章編號：29736158
個人積分：8分
文章編號：29736590
Lisa_Hsu wrote:
研究胃潰瘍幽門螺旋桿菌的諾貝爾獎得主，就是這樣做喔!
當初他認為胃潰瘍是幽門螺旋桿菌造成，只要消滅病原菌就可治好。但這種治療法，妨礙了龐大治標不治本慢性病胃藥市場商機，因此學界質疑他的想法，不符合驗證病原四原則，遲遲不願意認同。
沒想到其中一位學者馬歇爾喝下了含有病菌的溶液，結果造成嚴重的胃潰瘍。後來又迅速治療成功。因此殺菌治療法才被認同與推廣。
所以這四原則重不重要，要看背後商機機動調整的啦!
閣下的說法不正確:
首先,Barry Marshall的勇氣值得欽佩,但他的做法不值得效法.
在1984年他以身驗道的行為,還稱不上是正式的trial,因為樣本數
不夠,充其量只是證明這位仁兄後來之所以能得到諾貝爾生理獎,所
具備的熱情和決心不是常人可比擬的.
退一步來說,B.Marshall的[自身人體實驗],頂多能證明胃幽門螺
旋桿菌[可能]和胃炎有關,不能證明胃幽門桿菌和胃潰瘍有關(在
喝下培養液後所做的胃鏡檢查,檢查不出胃潰瘍,甚至連幽門螺旋桿
菌都檢查不出來,如果拿這結果出去發表,豈不是自打嘴巴.)
基礎醫學是非常嚴謹講究邏輯的,Barry Marshall可以獲得2005
諾貝爾生理獎,是因為長達十數年的研究心力和成果,
可不是因為這個看似瘋狂的試驗.
