X人就是嬌情
島平八 wrote:
修身養性還是最重要阿...(恕刪)
個人積分：35分
文章編號：41528677
個人積分：46分
文章編號：41541930
個人積分：133分
文章編號：41542458
個人積分：16分
文章編號：41552656
與實然同在 wrote:
我反口了?好吧......(恕刪)
可惜你花了一天的時間 還是想出這些
寶特瓶你說過了
人類活著就是消秏資源 吃什麼用什麼都一樣 這是事實
飲食文化 原本就存在也是事實
在於知與不知 懂與不懂
網友說個心肌梗塞 你也愛拉個動脈粥樣化
什麼是『心肌梗塞』？
這麼愛說一般民眾別人不了解 才幾天就健忘了
如同你自個說的你就不願去了解其它網友說的
看別人說話不要這麼帶把色彩帶進去 閣下政論節目可能也看太多了
這樣別人才不會說你坐井觀天 (你應該也忘了)
不認同不喜歡歷史文化 那得去和四五千年前的人說
拿你的話來說 既然會說別人愛吃不喜歡看的
才又反口說動物植物都有生命 (大概又忘了)
那微生物就不是生命嗎 看不見的不算嗎
用你的說法解法來講 既然不喜歡看 非自己動手的都算進去
愛說網友是裝睡者 現在不得不承認植物是生命
再來是不是也要算一下微生物? 這可是45億年前地球最早的生命
還是你說作人不要這麼虛偽的 結果人家講一個你才要算一個
既然你都會說「吃什麼食物還需要懂什麼歷史文化啊」
那大家網友吃素吃葷可又需要你來多言? (自打嘴)
吃素就是吃素 (也是你說的) 那你扯天拉地的又是為什麼
從頭到尾不甘於吃素就只是吃素 不甘於別人吃什麼 不就是閣下你??
還是那句
回去看看大家家和在下說了過什麼
我們一直在說均衡 想吃什麼就吃什麼
閣下在堅持什麼??
不要顧左右而言它 網友說過好幾次了 不要硬回
所有的物種吃什麼自有定律 身體構造上就不同
只有人類才那麼愛在乎自己或別人在吃什麼
獅子就是獅子 牛就是牛
人家問獅子能學習吃草嗎 你卻也只能辯個找個羊群養大獅子
真的像前面的人說的 你真的沒詭辯的天份
人類也只是剛好是雜食性動物 能吃草也能吃肉 所以才讓你吃個草就這樣高興
你真的不用相信 因為你從來也沒有相信過
就像你說別人自出生就自力其生 大家也相信你應該可以從一出生就只吃草長大
還是那句 吃什麼是很個人的 大家愛吃什麼就吃什麼
有人不愛菜 有人不愛肉 管你是麥當勞 還是肯德雞
從古至今 飽肚也好 品嚐也好 各民族不同風格其自有來
均衡就好
要看清楚喔 不要硬回
現在聽說是寒假 要乖乖出去玩喔 路上要小心車子
補：
他們說你回的沒什麼內容了，有點無聊了
不過我相信你會有新點子的，加油~
個人積分：18分
文章編號：41556400
個人積分：1383分
文章編號：41558684
個人積分：16分
文章編號：41576068
與實然同在 wrote:
對於程度太低，邏輯很...(恕刪)
唉
如果你真的認為吃就是吃
那過往提的不吃肉 可以少養少多少牲畜 少浪費多少糧食 這真的是自打嘴
人類砍雨林破壞生態不光是為了吃 你吃雨林嗎? 牛吃雨林嗎?
你又知道現今農業投多少藥 北美又投入多少 更枉論Quality Agriculture
你就是愛說別人吃著不愛看的東西
那你自個呢? 在深山裡種野菜? 是澆尿還是撤大便? (你喜歡的原味?)
光說不練的 自己卻吃進多少是自已不願去看的科技與藥劑
既然植物有生命 它們的根莖菜就是肉 菜汁即是血
你生吃還是水煮? 拜託一下 不要光會講別人...
你這那愛寶特瓶 和它有不共載天之仇嗎?
不要動不動就要拿它餵畜牧的動物 多吃植物也不會讓世界的畜牧少到那去
更不會讓人人有東西吃 你可知歐美和中國每年浪費的糧食就足以養活非洲飢童?
你可知全球糧是患不均而非患不足? 沒畜牧業 少了這些動物 那些草也不會分到所有人手中的
更不用說世界糧倉這幾年被天災摧殘到什麼程度 你還在仇視寶特瓶?
如果你真的認為吃就是吃 (不要一直忘了自己說的)
那和人家回什麼健康醫學 和人家說什麼普林
普林值高黃豆會是不錯的食物? 種子類的卻不行 黃豆芽 發豆芽 (你可能忘了 或不了解)
自己貼過的東西和表格看清楚再來好嗎 還是你只是隨便亂貼也沒看過就忘了?
還講大腸直腸癌和心血管疾病 你是自覺得自己是猩猩還是黑猩猩?
飲食只是健康中的一環 沒有各種好的作息與習慣 光吃菜有用?
疾病健康全是因吃而起?? 光靠吃解決?? 無視體質、環境、遺傳??
既使要以吃來改善 光是減敏 oral tolerance 這是靠吃菜能解決??
斷章裁一段別人的話 自以為是的覺得我是吃素? 還吃發願素?
用你的自以為是解法來說我是歷史文化 你卻又不承認 自己的話也兩套標準?
你那一知半解的回 才會是讓人覺得你是不懂還是故意不了解
講得多了 你不懂的就說別人假博學
大家給你資料
只會說大家google資料給你看
大家是怕你連google也不會啊
不是大家愛叮你 看看你自個有多矛盾 一說到你說過的 你倒很會閃
乖~寒假了 記得也要寫寫功課啊
加油啊 都不好笑了 雖然你只有自個一個人.. 但我還是會支持一下的
記得要乖乖努力吃草
--
wrote:...(恕刪)
放寒假快過年 小屁孩都很閒 你越回 小屁孩越開心
嗯..之前人家私訊給我的，雖然我昨晚把它借用到另一樓了 不過我沒用小屁孩
個人積分：18分
文章編號：41576878
與實然同在 wrote:
來來來...這位人才，讓大家瞧瞧你在105樓的回應:
___________________________人才中的人才_____________________________
顧左右而言他?
閣下的論調是相信一條幼獅跟著羊群生活就會學習吃草
都說了 你弄一條獅子
讓她學習吃草我看看
其他多說無益!!!
詭辯是需要才華的 但閣下大概沒這方面的天份
_____________________________________________________________________
喔! 思路清楚的觀眾不必再看一次
倒是某位有崇高理想的喵大德可能需要再看一次
唉...不需要再浪費力氣回應這些人才了...(恕刪)
沒梗就不用硬回了
閣下對於素食的論調 沒一樣能說服的了人
反而引發群起攻之
還惱羞成怒~~~~
只能說是素食界的翹楚
閣下的才華洋溢與高尚品德 小的實在還觀察不出來有什麼吃素的必要
個人積分：1分
文章編號：41627948
一出生家裡就是吃素的.到高中時自己才改為全素.之前超愛吃肉的啊.曾經用一個便當換一支雞腿..
稍稍看了一下論述..也很同意一些前輩所言..
吃素真的沒有比較高尚.人格也不會比較完美.甚至比一些吃葷的人還差勁的也不是沒遇過...
身體也不見得比較健康.(看jt老師的中醫.10癌5素有其原因)...
而且我對以前類似傳教的手法也不認同...
不加入就是業障重啦.不吃素就會下地獄啦.等等.這種近乎恐嚇的手法..
我不敢說我吃素吃的很乾淨.因為食品添加物實在多到眼花撩亂...
之前才報說草莓醬的紅色素是一種胭脂蟲所提煉的..就是跟血一樣嘛.破戒了!!!
在我看來...
吃素是一種選擇.是一種個人的自由...
如果想要把吃素這種'行為'大大推廣的話..以前的老路已經行不通了....
現在民智大開.資訊發達.尤其在這種言論非常自由的時代..
只能回到更傳統的老路.以身示現...
如果你吃素.身體更健康.心態更完美.對人謙恭.處世有度.
從你身上看的到.感覺的到.吃素的好處..有心的人自然會起而效之.
這比起拿大聲公疾呼吃素的好處跟吃葷的壞處.來的正面跟有效....
小弟不才.雖然吃素這麼久..開車時還是不免心浮氣燥.修養還是不夠.
只能說.嘴巴是吃素了.但是心還是跟不上進度啊!!!
個人積分：64分
文章編號：41649921
