liu3917 wrote:雜誌已有報導: 慈濟...(恕刪) 單就這一點就很奇怪了, 明明台灣地一堆, 建個教學大樓有必要在台北市嗎?何況還要去搶保護區? 這什麼心態?台灣四大佛教聖地比華麗, 慈濟也不輸他們...這叫出家人?是一定要在花岡岩大理石打坐才能頓悟就對了...
brexchen wrote:實情是慈濟維持了保護區不受財團的建地變更, 把保護區用作住宅區. 慈濟擋人財路是真, 做善事是真, 被攻擊是真. 這你認同嗎? 這是實情嗎?這要是實情就不會引起那麼大的爭議了,慈濟也是想把保護地變更,擋別的財團財路增加自己財團的財路有比較高尚嗎?說穿了只是想自己賺更多而已~
brexchen wrote:每個人都說他自己說的是實情....更多人是聽說來的也可以當作實情, 祕聞在爆料.... 請你教教我要怎樣過濾消息好嗎? 根本不必過濾什麼消息誰擋誰財路這種小道消息我一點也沒興趣知道我只知道一間比一間大的『精舍』就蓋在那眼見為憑這麼多閒錢不能做點其他用途嗎?這麼多資源不能共享嗎?不能幫助其他資源貧乏、募款困難的弱勢團體嗎?原來這就叫『做善事、渡眾生』只有你慈濟體系內的值得關懷其他弱勢可以視而不見原來到處買地蓋高級豪華大精舍也叫『慈善事業』
這種因為慈濟的對立文,幾乎快變月經文了......正反雙方都有“聽說”,也都有“親身經歷”.....雙方“聽說”的人,還跳出來發文其實挺有趣的...去成為親身經歷的人再來發文吧...任何事情單純因反對而反對,或因認同而認同...真的很無知...而正反雙方親身經歷過的人...似乎也沒有必要強迫別人要跟你有一樣的想法...為什麼雙方都不想想:為什麼對方會那麼支持或反對...難道對的都是自已,錯的都是別人 ??
雖然開版大已經簽了器官捐贈,但是不代表家人同意您參加骨髓捐贈。建議開版板大先問一下令堂,看一下令堂是否了解與同意。如果令堂了解並同意,當然是最好,可以與令堂一同前往。如果令堂同意但不了解 也許參加建檔時 可以一起前往聽解說如果令堂不同意也不了解,那就隨緣吧。
慈濟受政府委託,運作及維持台灣的骨髓庫。由於捐贈有年齡及健康限制,為維持骨髓庫的有效性,每年均需募集近兩萬筆新的資料。每筆檢驗成本約為一萬元,所以每年起碼需投入近兩億元。去年(2012)已有近三千位患者因此獲得希望,其中有一千位是住在台灣。而1997年,台灣一位楊女士透過慈濟將骨髓捐給大陸患者,激起大陸建立骨髓庫的意願與行動。今天,已經有近20位台灣患者,接受了大陸捐贈的骨髓。所以,由以上可知,慈濟並沒有"都"把錢作國際賑災。而幫助其他地區,在需要的時候,也會得到其他人的幫助。
20120813-公視中晝新聞- 台灣有大愛 骨髓移植成功配對千例http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ArKgMzhNiOg20120813 捐髓在台灣 非親屬配對1000例http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rzCb4xPsg28