Woody58 wrote:
正解。
基改的黃豆可以拿來食用
非基改的黃豆可以拿來當飼料
既然正解的話,
同樣在吃黃豆,
很會 Cost Down 的日本人,
為什麼不大量進口基改的黃豆來食用?
探討日本人挑選食用黃豆的思維?
個人積分：372分
文章編號：81846604
個人積分：41分
文章編號：81846784
個人積分：3668分
文章編號：81847842
sunhm wrote:
既然正解的話,
同樣在吃黃豆,
很會 Cost Down 的日本人,
為什麼不大量進口基改的黃豆來食用?
探討日本人挑選食用黃豆的思維?
你有數據顯示日本人少吃基改黃豆嗎？
日本人基改黃豆吃的多不多能證明有飼料級或食品級黃豆嗎？
你這篇從頭翻到尾，從來沒有人能證明有飼料級或食品級的黃豆分類法，連標榜採用食品級黃豆的義美公司，都沒辦法回答我食品級黃豆需符合那些標準，可以由那些機構認證。 那應該只是義美推銷自家產品的形容詞而已。
一次解決一個問題，有誰提得出飼料級或食品級黃豆的認證標準？有哪些機構可以認證？ 還是只是無良商人用來促銷嚇消費者的手段而已？
到現在為止沒人可以提出證明，全世界最大的食品級認證標準是FDA美國食品藥物管理局，你可以查他們的業務，絕對沒有對黃豆的認證，事實上也沒對任何食品認證，牧草有人基於健康的信仰，也拿來食用，有人分飼料級或食品級嗎？我租了一小塊土地當都市農夫，和其他租戶種了各式有機蔬菜，自己吃，送人吃、寵物（鸚鵡、鵝、烏龜⋯）吃，這些菜算飼料級還是食品級？ 有一種菜以前南部人叫鵝仔菜因為專門用來喂鵝，但中北部人早就是餐桌上常見的蔬菜，那算食品級還是飼料級？ 不要僅限黃豆好了，有那個機構對食品分飼料級或食品級？！？
你可以把最好的黃豆當飼料,那只代表它是作為飼料用途而已，不是因為他是飼料級。 你知道甚至看過世界上很多人專門在垃圾堆裏面找食物吃吧！ 或有些蔬菜植物原本只有動物食用，後來人類也吃吧！ 那也不代表那是食品級。
還是那句老話，堅持有飼料級或食品級黃豆分類分級的人，就告訴大家，
飼料級或食品級黃豆的認證標準是什麼？有哪些機構可以認證？ 還是只是無良商人用來促銷嚇消費者的手段而已？
個人積分：3668分
文章編號：81856630
dan0918 wrote:
有流氓 小偷嗎？
難道就可以說台灣沒有流氓 小偷?
小偷是偷東西的人，慣竊是常偷東西的人，是違法行為，以前現在和以後都不會是一種職業，但字詞典裡面定義的清清楚楚。
小偷流氓字典有明確定義解釋，有一定的標準，有證據的話，小偷偷竊還是公訴罪；你沒證據說別人是小偷流氓是毀謗別人，是不負責任，甚至需負民事責任的！
請問食品級或飼料級黃豆，字典或那些文件找得到解釋或定義嗎？ 需有那些要件？ 找不出來吧！你那你沒證據說別人用的是飼料級黃豆，算負責任嗎？ 不算毀謗別人嗎？
不能以用途來分，因為當飼料的黃豆或其他食品，可能比人吃的還貴還高級，不信你去寵物百貨看看，罐頭標榜原塊牛排，蔬菜標榜有機，日本和牛吃的玉米和黃豆還是特選的，單價都比你吃的高，他們飼料用的黃豆等級都比你吃的好。
黃豆中外官方都只有分基改和非基改兩類，都可以食用也都可以當飼料，黃豆只會依外型、顆粒大小、破損率等這些分等級決定賣價而已，
個人積分：1624分
文章編號：81862905
個人積分：2760分
文章編號：81865277
個人積分：3668分
文章編號：81867502
個人積分：1624分
文章編號：81876471
個人積分：3668分
文章編號：81991285
個人積分：3668分
文章編號：81991338
