毒奶粉事件相關問題討論統一集中區

33分

1071樓

個人積分：33分

文章編號：8239976

樓主
我能了解您的憤慨和想法
食品安全及衛生
關乎國民健康和生活水平

但是
我只能說
很多事
是已經橋好了
才會呈現在社會大眾面前
大家都能接受的範圍內
把事情公開
然後導引事件收場

您說的方式坦白講要視狀況而定
要知道
一家大公司會碰上各種危機
怎麼樣把事情處理到讓大家都可以接受的範圍
而不是把事情推到無法收拾的地步

您提的做法沒有幾家公司會這樣做
那都是錢
沒經過評估跟確認結果先回收
那這些產品都要倒到哪裡去
當然是先切割
再依據嚴重程度來處理

這種事件要是處理不好
說不定轉不過來就再見拜拜

莫問前塵有愧,但求今生無悔

KBOX-tuning

17分

1072樓

KBOX-tuning

個人積分：17分

文章編號：8239980

Unconscious wrote:
看到這段有點傻眼，論...(恕刪)

因為對金車公司
一般民眾尚可以使用消費者保護法來進行求償

而對這個政府
您認為您還有什麼辦法呢?
既然沒辦法,就忍4年吧..

KBOX-tuning

17分

1073樓

KBOX-tuning

個人積分：17分

文章編號：8240068

downtownno1 wrote:
樓主我能了解您的憤慨...(恕刪)

我瞭解
所以我絕對不到食品廠工作
那業界實在太xx了

話說讀食品工程後的下場
就是盡量自己在家做飯吃
實在可憐..

有能力多賺點錢
或是投胎當有錢人
就不會吃到黑心食品了

在資本社會中
中下階層永遠是被利用後犧牲的那一群

canceryct

19分

1074樓

canceryct

個人積分：19分

文章編號：8240157

KBOX-tuning wrote:
老實說如果今年是麥糊...(恕刪)

您, 真的是食品本科畢業嘛?
或許如您所說...成績不大好?

巧的是, 我也是食品本科畢業, 成績也不怎麼好, 也曾經在食品業界混過很短暫的時間

以一個食品本科畢業的人來說, 絕對不會把奶精與奶製品作直接聯想, 尤其當你知道你進的是"植物性"奶精(就因為他們知道自己進的是什麼東西吧)

你並無對我先前說的, 植物性奶精非奶製品(甚至蛋白質含量頗低), 為何在檢驗前就先得下架作回應

所以說實在啦...我覺得你在打嘴炮...還要特別開一個主題, 不然就是對金車或食品業不滿...

附註一提, 不是大陸的東西就會有問題, 也不是紐澳的東西就安全無虞, 紐澳的東西也發生過好幾次的重大污染(飼料端造成), 而以成本考量來說, 使用成本較低的東西, 並無問題

我真的很懷疑你有在業界待過嘛?
另外...您刻意的把政府牽扯進討論...不知道是在想什麼?您不是在討論金車嘛?

jovi00001

9分

1075樓

jovi00001

個人積分：9分

文章編號：8240270

對於現在的情勢我反而會去買金車新配方的產品

比起其他繼續混水摸魚打混帳的廠商我還是肯定金車的表現

downtownno1

33分

1076樓

downtownno1

個人積分：33分

文章編號：8240334

媒體都是有特定通路
和專人觀察的
有些事
心裡明白就好

那來那麼多天然的原料
保存期限又要長
原料價格一直高居不下
開公司是要賺錢的
不是來賠錢
但食品添加物在一定規範下是絕對合法的
吃多了
再加上厡料來源污染的風險
不難保長期下來對人體產生一定影響

厡物料一處受污染
所有使用者受害
這是也是全球化下的代價
只能說大家能在這次的經驗學到什麼
對於未來才是有幫助的

我比較有興趣是
這批做公關工作的
能力很好

還有這些公司
到底砸下多少預算
在媒體通路

莫問前塵有愧,但求今生無悔

pmwang

261分

1077樓

pmwang

個人積分：261分

文章編號：8240422

現在有哪間公司先下架，再送檢的?

金車算不錯了，萬一麥斯威爾有毒，受害的可能比金車更多吧?
我三合一都喝麥斯威爾的 orz

，罐裝常喝伯朗咖啡

看來要去補充罐裝咖啡了

EVGA Associate Code: 2XR7V4UXB6SEXV3

EDWARDPENG

0分

1078樓

EDWARDPENG

個人積分：0分

文章編號：8240466

risccpu wrote:
今天新聞驚爆有610...(恕刪)

根據網路新聞解讀..http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080923/4/16dp2.html
應該是誰的問題呢@@ orz

賣出東西和買到東西..引述內容"官員表示，台威隱匿毒奶粉流向長達九天，將追究責任嚴懲。"...這只要輕罰15萬嗎??..東西漲漲的時代..如果還花錢買到這些..真是讓人

Keynes

7分

1079樓

Keynes

個人積分：7分

文章編號：8240469

從頭看到最後的文章，
幾乎除了開版大大外，大家都是肯定金車的行為的，
版主一開始也請大家發表意見看法，
但這一路看下來，版主似乎只想找附和自己想法的文章，
對於其他意見根本聽不進去，
若是這樣子的話，就直接否認金車的行為算了。

說實在的，我也很肯定金車的做法，
甚至我還會想像統一或是味全都沒有全面檢查，
或許我還不太敢買統一或是味全的東西。

是金車哪邊惹了你嗎？