canceryct wrote:
藍色的地方, 對第一...(恕刪)
你要不要先去看另一篇
他在另一篇用這種你所謂的“假定”來講台美是錯的~~
個人積分：38分
文章編號：13302701
個人積分：26分
文章編號：13303401
jiern wrote:
你要不要先去看另一篇
他在另一篇用這種你所謂的“假定”來講台美是錯的~~
我手頭上有台美的新聞稿以及宣稱的分析方式,他們自稱是用微波消化,報告上是秀AOAC的方法
而且也因為儀器特性,加上稀釋的問題,要用ICP測出1ppm的實際樣品的砷含量,基本上以他們所述的方法是達不到的
反正業界以及儀器商大概都知道這次有趣的結果,也等著看如何收尾
而對JIERN的實事求是的精神大家應該給予鼓勵,畢竟他也找了很多資料,只不過有很多很基本的推斷可能忽略了
我相信假以時日,他應該會弄清楚了
像是要SGS提出流程是很OK的,但是怎麼沒看人家的檢量線以及GC圖譜以及質譜圖呢?
基本上有機分析的部份比無機更難呢....
個人積分：26分
文章編號：13303673
個人積分：1分
文章編號：13304328
裡面有重金屬檢測相關名詞定義。
摘錄一下囉！
（三）方法偵測極限( Method detection limit, MDL )：於99 % 可信度，物質可被偵測並報告之大於0的最低濃度。方法偵測極限係將內含待測物的某特定基質的樣品，經過樣品製備的前處理步驟後，進行分析而得者。
（八）儀器偵測極限( Instrument detection limit, IDL )：於金屬待測物的測定波長，以試劑水重覆測定7次所得訊號的3倍標準偏差之訊號值，所相當的待測物濃度。
不過環保署的方法針對樣品是水、土壤、廢棄物等，
跟這次目標待測物「油炸後的食用油脂」（應該都是棕櫚油居多），到底適不適合？大家可以繼續想像一下！
個人積分：38分
文章編號：13305049
個人積分：5分
文章編號：13305196
個人積分：26分
文章編號：13305364
個人積分：38分
文章編號：13306897
個人積分：26分
文章編號：13307452
個人積分：38分
文章編號：13308574
關閉廣告