Motopsycho wrote:
化學成分、元素，這些...(恕刪)
你的上一樓是我...
歷經快半年還有人回文
晚了，改天再回你吧~
個人積分：64分
文章編號：22405896
個人積分：0分
文章編號：22442985
個人積分：95分
文章編號：22485630
個人積分：0分
文章編號：22487935
個人積分：0分
文章編號：22491217
個人積分：5分
文章編號：22493321
科學怎麼說 就是科學
別說什麼科學是西醫訂的這種論調 完全倒過來了
台灣甚至中國在近代積弱不振 所以一堆學者提倡"德"先生與"賽"先生
有印象吧 國中上課有聽過吧
science就歸到science
現代西方醫學不過是科學衍生出來的學識
大家用的收機 開的車 用的電腦 在01上可以回文
就是由科學衍生出來的
科學就回歸科學 就是一種追求學識的方法
摘自wikipedia:
[科學首先指對應於自然領域的知識，經擴展、引用至社會、思維等領域，如社會科學。它涵蓋兩方面含義：
1. 致力於揭示自然真象，而對自然作理由充分的觀察或研究。這一觀察，通常指可通過必要的方法進行的，或能通過科學方法——一套用以評價經驗知識的程序而進行的。
2. 通過這樣的研究而獲得的有組織體系的知識。
科學知識指覆蓋一般真理或普遍規律的運作的知識或知識體系，尤其指通過科學方法獲得或驗證過的。科學知識極度依賴邏輯。]
認同這種做學問方式的 就會奉科學為圭臬
不認同的 當然就會大加批評
不論哪一種方式求得的學識 我個人沒啥意見 我只是認為 不少人無法認同科學或現代醫學這套東西
很無奈的是 大家都脫離不了科學 原因很單純 這套東西管用阿
不論在怎麼不認同科學的網友們 你在看到這段文字或是回文時 你已經大量的再利用科學的成果了 蠻諷刺的
不是說一定要選邊站 能結合運用是最好了 可惜傳統中醫有很多東西無法或者是逃避用科學方法印證
我講一件不中聽的事 各位如果是專業人士看過一些專業教科書 應該知道這種書幾年會改版一次吧 因為內容有時候經時代演變會錯會變 要不斷改版求真實 這個道理不會很難接受
可是許多被傳統中醫奉為圭臬的所謂"黃帝內經""傷寒論"等等 有改版這種事情嗎 我不是很熟悉 我不知道這些典籍是不是幾百幾千年的初一版 然後就沒改過了
如果是這樣 那有一種情形這東西是不用求新求變 就是這些典籍是造物主寫的 世界若是根據這些規則被造出來的 那當然不用改版阿 如果是這樣 那科學就是造物主給人類開的玩笑而已 沒啥價值了是吧
所以許多人戲稱中醫是天上來的神醫 說來也有點道理不是嗎
個人積分：470分
文章編號：22493613
個人積分：5分
文章編號：22495852
個人積分：117分
文章編號：22498811
個人積分：470分
文章編號：22499417
關閉廣告