毒奶粉事件相關問題討論統一集中區

neight

3分

1131樓

neight

個人積分：3分

文章編號：8242372

KBOX-tuning wrote:

不要批評我們新政...(恕刪)

實在看不下去了

為什麼你能批評金車,我不能批評政府?

你一定會說,金車幾年了,新政府才幾各月?是不是這樣?

ok~政府有分新政府舊政府前政府後政府?所以只要朝代交替就會有"免死金牌"?我們應該給他們機會?

老大,中華民國政府不是第一天成立,成立於1911好嗎!除非金車公司在1911年以前成立,我就覺得它應該比

政府反應能力好!

就事論事,該誰負責就應該由誰負責!

該金車負責的他跑不掉!那該政府負責的呢?

KBOX-tuning

17分

1132樓

KBOX-tuning

個人積分：17分

文章編號：8242435

REIBLUE wrote:
+1看到這邊我想也不...(恕刪)

參考
________________________________________
文章編號: 8238624
文章日期: 2008-09-23 09:27

的確
金車公司做了最完全無可挑剔的保護企業危機處理.
但對消費者來說
檢驗空窗期喝下肚的消費者權益在何處?
_________________________________________

所以我認為在閃避法律責任與保護公司利益上
金車公司做的非常完美
完美到有消費者能幫他說話
真的利害

KBOX-tuning

17分

1133樓

KBOX-tuning

個人積分：17分

文章編號：8242464

替孩子找個未來 wrote:
所以現在送去檢驗的廠...(恕刪)

是的
如果廠商自己心知肚明自己的原料是那裡來的
產品是不是有問題
應該先下架吧
不然可不是民事賠償能解決的

KBOX-tuning

17分

1134樓

KBOX-tuning

個人積分：17分

文章編號：8242489

JasonQ wrote:
看了這麼多篇, 我發...(恕刪)

是的
我想美國早在一星期前就做到你說的第三點了
多看新聞吧

Keynes

7分

1135樓

Keynes

個人積分：7分

文章編號：8242492

我並不喜歡去批評一個人的學校或是學歷，
但是這一整路看下來就是~無言，
面對這麼多不同的看法，
版主居然還能夠硬凹，
只抓住那個"三天的空窗期"在凹。

現在七分就可以上大學了，若是連在那樣的學校都成績不好，
那恐怕比考七分的還差吧～
回家用功點吧～不然就出社會看看吧～
再不然就回火星去吧～

piyo

267分

1136樓

piyo

個人積分：267分

文章編號：8242528

KBOX-tuning wrote:
玩文字遊戲一般消費者看不懂的
至於奶精與奶粉的確對一般人來說很容易聯想在一起這也是事實
又或許你是例外你懂的分辨什麼植物動物的..

這是笑話版嗎？您不是在說金車嗎？怎麼又在講一般人的聯想？
金車是一般人嗎？您是說金車是一般人所以分不出來奶精跟奶粉嗎？（那金車真的可以收一收了）
你到底想表達對金車的不滿還是對一般人的不滿？我怎麼看不出您的前後邏輯？

您是食品科的卻分不清楚奶精和奶粉沒關係，
不會用搜尋引擎找「奶精」的說明也沒關係，
我善意提示你維基百科上面就有：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A5%B6%E7%B2%BE&variant=zh-tw

哈哈哈哈哈哈哈哈哈
看了這麼多遍還是覺得很好笑