健康捐提高至45元,老菸槍該如何是好!?

lhsin wrote:
雖然 各位討論得很高興

其實又是假新聞一則


不信? 耐心等著看吧.. ...(恕刪)


今年會期送審,預計年底實施.
大家都說不要把吸菸合理化,政府就合法販賣,還有合理不合理?

只要菸品一天不停售,吸煙的人還是大有人在。

人民要健康,菸品就不要販賣。

惡搞一下...
其實...應該訂一個法令...
在台灣買菸不用錢...免費贈送...
這樣應該很快的菸就會銷聲匿跡了。
(中央社記者林鼎堯台北十九日電)台灣吸菸人口達四百五十萬人,台灣衛生署估計健保每年為菸害相關疾病支出新台幣兩百至三百億;國際衛生研究院今天表示,如果藉由各種政策推廣戒菸,輔以提高菸價的方式在十年內讓吸菸人口減半,再加徵菸品健康捐,將可為國家帶來兩千億以上的收入,民眾甚至可能不需繳健保費。


以上這段話,跟政府要實施路平專案,降低路面人孔蓋不平率是一樣的屁話!!!!
Aton258 wrote:
難道你會在吸煙者邊吸足一根菸的量的2手菸嗎?...(恕刪)

誰說不會
基本上菸不會靜止壟罩在吸菸者身上
而是往某些方向飛
那些旁人吸到的量,絕對大於那個吸菸者

再者,就算受害較深
不代表其他人就要因此接受受害好嗎
講白一點
想死?自己去就好


reichang2001 wrote:
在台灣買菸不用錢...免費贈送...
這樣應該很快的菸就會銷聲匿跡了。 ....(恕刪)

這還真是反向思考
之前健康捐要徵收時
朋友的老爸就買了一箱來放
主題:健康捐提高至45元,老菸槍該如何是好!?

針對樓主的主題回覆一下.....

可以一起來抽煙斗阿......不然也可以抽雪茄......

再不然....就是自己捲菸呀....便宜又好玩......
hlibe wrote:
誰說不會
基本上菸不會靜止壟罩在吸菸者身上
而是往某些方向飛
那些旁人吸到的量,絕對大於那個吸菸者
再者,就算受害較深
不代表其他人就要因此接受受害好嗎
講白一點
想死?自己去就好
...(恕刪)


我只能說
1.吸菸者沒水準,別人在旁邊還猛吸菸
2.吸2手菸者,你趕緊跑路吧
阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"
我也是個菸友俱樂部的...菸齡九年了...(話說自己高三就開始抽菸 還真是不妥)
昨天看到這篇新聞,心裡只想著:棍!!!最好是立法院不要讓這法案過關拉!!!!

但是今天仔細想想...像日本這個國家真的管制的不錯...如前幾篇文章有提到的...癮君子要去固定的點抽菸...雖然少!但是一定有!!
降子走在熱鬧的街道上,才不會出現擾人的二手煙~
至於價格上的問題...立法委員拿漢堡(一頓飯)跟煙錢來比較....應該也是參考了很多國家的價位
但是他國的收入跟台灣根本不能比嘛...倒是有待商確...

總之現在只能祈禱比較正面的菸害防治方法...而不是什麼都學人家...
如果真的漲了...就只能買免稅菸嚕~~~
http://wow.evenrain.net.nyud.net/sig.php/24915Ptsdz.png
我看是假健康之名,抽稅補財政漏洞之實吧...
喝酒對身體也不好,有的人還會發酒瘋傷害到別人,
為什麼酒不再抽更高的稅!!
就好比買油電混合車補助五萬元
問題是買得起一百多萬的車大概都是好野人吧
好野人不會在乎那五萬吧...
如果是這樣就是假借環保之名,圖利有錢人和車商...

政府真正要照顧的應該是普羅大眾
要倡導環保,要倡導健康用的不應該是這種方式

敢倡導環保就乾脆油電混合車免進口關稅,燃料稅牌照稅減半,
敢倡導健康就乾脆全面禁止煙品進口!!

之前抽煙10年,還好開始課徵健康稅之前我就戒煙了...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!