終於有人將基礎中醫精要寫成了武俠小說！ (#可參考第8樓之閱讀心得#)

有可能

1180分

111樓

有可能

個人積分：1180分

文章編號：77351009

Seamaster1120 wrote:
反觀 ”有可能” ...
如有機會的話，大家可一起教學相長。)

我外行這裡有專業中醫相關讀書會
~fb上的中醫社團
"中醫真有趣(原傷寒雜病論真的很難)(公開社團)
正統中醫@台灣 2.0(公開社團)
永諸的靈蘭秘典(公開社團)

內經古文字讀書會(私密社團)(黃帝內經靈樞經)
中醫止觀傳習社(私密社團)
中醫體質養生(私密社團)
中醫同好交流團(私密社團)
李世滄藥師の生藥、中藥、藥食同源後花園(私密社團)
本土草藥論壇(私密社團)

笈成醫典計畫(內附網址進不去) 中醫笈成網站(可進去)
針傷類周左宇 (內附網址進不去) 周左宇可看到
中醫分享讀書會(內附網址進不去)..."
..............................
more...

中草藥與養生保健(公開社團)
中醫知識CooL(公開)
理解中醫(公開)
本末中醫(公開)
中醫村(公開)

Seamaster1120

22分

112樓

Seamaster1120

個人積分：22分

文章編號：77360291

非常感謝 “lls613”兄與 “有可能” 兄的連結分享，小弟如獲至寶

一般查詢中醫醫藥，幾乎都會造訪 “醫砭”網站
但小弟有一疑問，雖說各單味藥材各有其 ”性味歸經” ，但自神農本草經至今已超過兩千年了，難道「十八反」「十九畏」仍是不可違抗的鐵則？

我曾看過一中師醫的方中內含 ”丁香” 與 ”鬱金” ？
該說他普普？還是法則有待修正？

打自走入中醫領域，隨著所見所聞，真覺得有些業餘研習者的辨證論治功力，實在不亞於合格中醫師，甚而有過之而無不及！

有可能

1180分

113樓

有可能

個人積分：1180分

文章編號：77365419

Seamaster1120 wrote:
神農本草經至今已超過兩千年了，難道「十八反」「十九畏」仍是不可違抗的鐵則？

個人不太願意吃藥~原因無他小時候吃太多了

但是閣下一講隨手google
剛好看到
"十八反十九畏文獻研究"~供有心於此者與閣下參考

"支持十八反同方應用臨床應用研究彙總表"
~有的"效果良好"
~有的"臨床顯效１２例，好轉２例，無效１例。"
~有的"治癒２９例，顯效１４人，進步１８人，無效４人，未見不良反應。"...

"支持十九畏同方應用臨床應用研究彙總表"
~有的"效果顯著"
~有的"痊癒"
~有的"有效率９４％"...

"支持反藥可以同方應用的實驗研究彙總表"
~有的"不是絕對的配伍禁忌，與劑量有關"
~有的"不是絕對的配伍禁忌，與配伍比例有關"
~有的"不是絕對的配伍禁忌，跟煎煮時間有關"
~有的"不是絕對的配伍禁忌，跟炮制有關"

...........

這裡也有一篇
"中藥配伍的禁忌：十八反與十九畏應用探討"
"本文整理了現代實驗研究成果，從化學成分、藥理與毒理的角度探討這些配伍禁忌的合理性。
除此之外，更結合古代文獻記錄與各醫家的用藥經驗加入討論..."

Seamaster1120

22分

114樓

Seamaster1120

個人積分：22分

文章編號：77374152

有可能 wrote:
個人不太願意吃藥~原因無他小時候吃太多了(恕刪)

小弟也服了三十多年西藥，直到前些時候多款降血壓藥出了問題，才下決心潛心了解中醫。

看了“有可能” 兄針對「十八反」「十九畏」的搜尋整理，受惠良多，但小弟自知僅是中醫初學者，在未能拿捏適當火侯與經驗不足下，還是先依循老祖宗的原則，謹慎行事比較妥當，不過，多讀點醫書，確實可識別哪些藥材在本質或用量上，是否不利人體？

但說實在話，透過網路搜尋資料，確實簡捷又方便！只是小弟從單味中藥一路讀來，卻也遇上模稜兩可的情況！

比如我前陣子搜尋著 “三子養親湯” 中的 “萊菔子”
醫砭上述出：消食除脹，降氣化痰。不宜與人參同用！

但A+醫學百科引用《本草新編》所述：
古人將萊菔子與人參同用，奏功如神！（參考附圖）

雖說萊菔子並非貴重而頻用的藥材，但其基本上是歸屬 ”降氣” 而人參卻是 “上升”！

大家在學習上遇到這種兩類說法，是睜一眼、閉一眼？
還是儘量避免用這類模稜兩可的藥材？

lls613

2534分

115樓

lls613

個人積分：2534分

文章編號：77385302

其實十八反十九,並不是不可違抗,那是以前的研究;

現在有些厲害的中醫師,反而會用此特性來配伍,以達到最佳效果

---------------------------------------------

應該有人聽過白蘿蔔(又名萊菔)和人參不可同時服用,因為會降低人參的效果

但...換個角度想,白蘿蔔破氣,人參補氣

白蘿蔔先把不好的氣破掉,人參再把好的氣補上,那效果不是更好?

萊菔子的情形也是一樣!

以上供參考。

Seamaster1120

22分

116樓

Seamaster1120

個人積分：22分

文章編號：77415596

說實在話，如小弟年過三十的上班族，想要再回到書本重新學習新知，真的是件難事！除了需要利用工作之餘外，考驗的就是大不如前的記憶能力！

初入中醫領域即聽聞幾部必讀的中醫醫典，而《黃帝內經》即是其中最具代表性醫經之一！研習中醫一年多來，覺得很有用的就是記載基礎草藥的《神農本草經》與《傷寒論》，卻又再需挪出時間來了解人體十二經脈，到現在哪個穴位屬於哪個經脈？我都還不是很熟（自己努力不夠），遂想到：諸多如我一般的業餘研習者，你們真有時間讀完《黃帝內經》嗎？

先別談《黃帝內經》之原文敘述多麼苦悶、無趣，就算我再買本八百多頁的白話解析《黃帝內經》全集，前段的《素問篇》都讀不完了，更別說能閱到《靈樞篇》！

真的不得不佩服科班在學者需要研修這門課程！所以這部分我就暫時倚賴小說裡有提到的相關精要做整理了！只是，學中醫沒讀完《黃帝內經》，總有些不踏實感！

a1h2o

139分

樓主

a1h2o

個人積分：139分

文章編號：77494371

Seamaster1120 wrote:
你們真有時間讀完《黃帝內經》嗎？
(恕刪)

無薪假裡忙找外快，沒想到這樓這麼熱鬧！

一聽Seamaster1120兄買了八百多頁的《黃帝內經》全集，應該與小弟是同一本才是（如附圖），而閣下所提的問題，也是小弟開樓貼文中所提，我也僅翻翻，邊讀邊打瞌睡而已，相較之下，“素問篇”確實比“靈樞篇”還苦悶，如果真要考《黃帝內經》，恐怕也只能憑瀏覽過的印象去考了！

讀完、讀通是兩回事，自知盡了力就好！

Seamaster1120

22分

118樓

Seamaster1120

個人積分：22分

文章編號：77498907

a1h2o wrote:
應該與小弟是同一本才是

果然是同一本

a1h2o wrote:
讀完、讀通是兩回事，自知盡了力就好！

真是一語道破

倒是樓主先前建議閱讀的"難經"，好像薄了許多，有空再買本來試試！

a1h2o

139分

樓主

a1h2o

個人積分：139分

文章編號：77507614

小弟接觸中醫也不到兩年，藥材何其多？開了這樓才注意到同好提出的萊菔子，這也讓我想到另一模稜兩可的情況，例如：蔥豉湯，顧名思義，它是蔥白加淡豆豉的藥方，但醫砭網頁上卻多出了麻黃、葛根兩味藥合於其中，經我實際用了前述兩味，確實有發汗散寒的作用，若再加上後兩味，不知同好們會如何解釋？較重症使用嗎？中醫這般同一湯藥名稱卻有兩種不同組合，真讓人疑惑！

樂見大家能提供學習上的疑問，或許該問題即是初學者也會遇到的問題，只是初學者自知功力尚淺，比較不敢提問而已！

lls613

2534分

120樓

lls613

個人積分：2534分

文章編號：77517388

a1h2o wrote:
小弟接觸中醫也不到兩(恕刪)

原方只有蔥白+豆豉,醫砭那頁面,蔥豉湯配伍的來源是"類證活人書"

http://yibian.hopto.org/fang/?fno=103

但"方劑學"標籤右邊有個"醫方集解" ,裡面就只有寫蔥白一握+豉一升

google搜尋醫砭網站,蔥豉湯的結果

圓運動的古中醫學

簡體版,這是放在公司看的電子檔,已轉成繁體

繁體書在家沒帶來

溫病脈虛身乏、身痛、發熱惡寒，是兼感寒溫病。蔥豉湯：蔥頭三五個，淡豆豉五錢，不加鹽，煎服。豆豉和木氣以治溫，蔥頭散衛氣以治寒，平穩之方也。如不惡寒，忌用蔥豉。不惡寒單發熱，乃純溫病，黃豆一味煎服亦愈。豆豉宜散亦不可用。黃豆潤津液益中氣養木氣，而平疏泄故效。兼有衛氣閉斂之證據。蔥性疏通衛閉，其性平和。豆豉宣滯不傷中氣，取效甚宏，故宜用之，比薄荷穩也。

終於有人將基礎中醫精要寫成了武俠小說！ (#可參考第8樓之閱讀心得#)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

終於有人將基礎中醫精要寫成了武俠小說！ (#可參考第8樓之閱讀心得#)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！