downgmen wrote:不要理那個金雞先生了啦,我發現他有閱讀上的障礙我在講"轎車"他在講貨車是有人拿貨車當上下班通勤的哦~有也是少數還是有人拿轎車搬沙發載雞載鴨的~有也是少數為了空氣品質,為了保障單車通勤族的權益,支持立法禁止私家轎車、機車的生產~ 你這輩子都沒搭過機車,汽車?如果你都沒搭過...那你吸菸,我有搭車,那好吧我無法責怪你....那如果你搭過,又抽煙照你的說法要這樣牽拖別人做了多少來總計,那我是不是就可以公幹你了呢
chanmingtao wrote:所以你的認知(或感受...(恕刪) 可以啊,你做的到的話我不反對反正台灣就是汽機車太多還有帶口罩舒不舒服你自己清楚。因為他人的關係而被逼倒要帶,這不是“遷就”不然是自爽嗎?
提醒一下各位憲法保障的自由是在不影響他人的基礎之上若是感受不能量化所以不能成為影響他人的基礎作為理論那很多犯罪都不會成立,例如言語性騷擾、精神暴力等等自己抽菸會影響到他人,需要人家提醒已經是很不好的事情了不要連恥字怎麼寫都不知道我也是抽了十二年菸但是戒菸一年半了,抽菸真的沒好處好心的體醒大家
downgmen wrote:不要理那個金雞先生了...(恕刪) 我也是千百個不願意阿所謂路見不平,拔刀相助的啦。拿些自以為精闢的見解,其實只比小寶寶的邏輯好一點而已。看不下去只好跳出來啦。雖然抽菸者是少數人,但是沒必要這樣戰吧。已經講了,拿交通工具來戰,超無聊。但是要戰,我奉陪,不過先等我下班吧再怎麼樣都得先填飽肚子才有力氣戰~
bulahe wrote:我也是千百個不願意阿所謂路見不平,拔刀相助的啦。拿些自以為精闢的見解,其實只比小寶寶的邏輯好一點而已。看不下去只好跳出來啦。雖然抽菸者是少數人,但是沒必要這樣戰吧。已經講了,拿交通工具來戰,超無聊。但是要戰,我奉陪,不過先等我下班吧再怎麼樣都得先填飽肚子才有力氣戰~ 有時間打這麼長沒時間回我阿現在才知道要落荒而逃你覺得還來得及嗎chanmingtao wrote:不夠,你無法撫慰現在吸二手菸者的"感受"照罰 你不覺得你跟bulahe一樣可憐嗎?