chih_haohung wrote:
我不認為 戴口罩(不論是甚麼口罩)可以防飛沫 這是個詐騙
但如果某個人說 戴XX口罩可以有防範飛沫80%、65%、70% 這種才是詐騙
chih_haohung wrote:
我當然知道RO膜最大的孔徑是0.0001微米(0.1奈米)
我舉RO膜是說 RO膜是完全靠物理孔徑的機制去過濾
chih_haohung wrote:
現有規範的次微米過濾效率的測試方式是在模擬飛沫 這一點"不"是事實
chih_haohung wrote:
你想要知道醫護人員感染率 你可以自己開立一個新主題
chih_haohung wrote:
一般醫療用口罩(CNS 14774)這種低規格的認證
說實在的現在的材料技術與品質，口罩製造商要故意做爛，要符合CNS 14774真的並不難
至於布口罩 防飛沫的效果也是有 否則請問一般醫療用口罩(CNS 14774)的飛沫過濾效率是多少%
chih_haohung wrote:
你覺得布口罩要符合多少%才算夠格
chih_haohung wrote:
沒有認證? 之前新流感政府說用平常時候戴布口罩也是OK的 可以防飛沫
chih_haohung wrote:
現有規範的次微米(0.1微米)過濾是在測試 空氣中漂浮的病毒、粉塵 ， 人體噴飛出來的病毒
人體所噴飛出來的飛沫大小是1-1500微米。
chih_haohung wrote:
飛沫如果會穿過口罩中的過濾層，連帶著飛沫內的冠狀病毒也會跟著順利穿透過口罩中的過濾層，口罩中的過濾層並無法攔阻飛沫中的冠狀病毒
chih_haohung wrote:
只要有寫%的飛沫過濾效率 即可
至於多少%才算合格，要由專家去定義
chih_haohung wrote:
RO膜本來就是用物理機制的孔徑來過濾的
chih_haohung wrote:
現有規範的次微米(0.1微米)過濾是在測試 空氣中漂浮的病毒、粉塵 ， 人體噴飛出來的病毒
人體所噴飛出來的飛沫大小是1-1500微米。
飛沫如果會穿過口罩中的過濾層，連帶著飛沫內的冠狀病毒也會跟著順利穿透過口罩中的過濾層，口罩中的過濾層並無法攔阻飛沫中的冠狀病毒
8924132 wrote:
您不是質疑口罩不能防飛沫傳染
專業人士的「親身體驗」告訴您能不能防啊
8924132 wrote:
一般要拿到醫器證號起碼也要有
8924132 wrote:
您對布口罩有信心
對認證過的口罩沒信心
小弟記得這圖也是您貼的
哪個防護效果好，您眼睛無法分辨?
8924132 wrote:
沒有認證? 之前新流感政府說用平常時候戴布口罩也是OK的 可以防飛沫
那您怎麼對政府掛保證的醫用口罩沒信心?
8924132 wrote:
您聽過「結核桿菌」嗎?
這貨就是「空氣傳染」
只有0.3微米
也是人體「噴飛」出來的
怎麼跟您說的不一樣?8924132 wrote:
結核桿菌 並不會直接從人體噴飛出來，也是依附在飛沫內噴發出來
人體所噴飛的飛沫大小有1~1500微米 按照WHO矛盾的定義 就是 飛沫傳染(5微米以上)+空氣傳染(5微米以下)
除非證明5微米以上的飛沫是不會依附結核桿菌的
測試個"粒子過濾效率"就能知道 飛沫過濾效率?
全世界的口罩製造商怎麼不敢寫出來 飛沫過濾效率%
如果粒子過濾效率% 能完全真實反應 飛沫過濾效率%
我在第2樓貼的那麼新聞的測試 病患是直接配戴外科手術醫療用口罩直接咳出飛沫，結果就不會那麼慘
結果幾乎跟布口罩不分上下
8924132 wrote:
一般要拿到醫器證號起碼也要有
chih_haohung wrote:
你覺得布口罩要符合多少%才算夠格
您對布口罩有信心
對認證過的口罩沒信心
小弟記得這圖也是您貼的
哪個防護效果好，您眼睛無法分辨?
chih_haohung wrote:
沒有認證? 之前新流感政府說用平常時候戴布口罩也是OK的 可以防飛沫
那您怎麼對政府掛保證的醫用口罩沒信心?
chih_haohung wrote:
現有規範的次微米(0.1微米)過濾是在測試 空氣中漂浮的病毒、粉塵 ， 人體噴飛出來的病毒
人體所噴飛出來的飛沫大小是1-1500微米。
您聽過「結核桿菌」嗎?
這貨就是「空氣傳染」
只有0.3微米
也是人體「噴飛」出來的
怎麼跟您說的不一樣?
chih_haohung wrote:
飛沫如果會穿過口罩中的過濾層，連帶著飛沫內的冠狀病毒也會跟著順利穿透過口罩中的過濾層，口罩中的過濾層並無法攔阻飛沫中的冠狀病毒
WHO幫您掛保證「飛沫阻絕效率」
