湯國王子 wrote:
他說是民意代表...(恕刪)
民代就有好幾個砂石業大咖啊，你沒聽過某個本來要接１０１董事長的前立委和砂石業的關係麼？
你介意被黑就不要去ＩＤ哥場子吐嘈就好ＸＤ，我吐嘈他都不是在ＩＤ哥主場，他也沒遷怒．
不過就算他黑了我我也不會曉得就是．．
個人積分：468分
文章編號：16280649
個人積分：1683分
文章編號：16280733
個人積分：468分
文章編號：16280831
個人積分：29分
文章編號：16280909
CHEN.SOLONG wrote:是啊！所以…閣下真的很矛盾耶！陳醫師要不要回頭重新看一下？
1. 流感的死亡率及併發症還是比一般感冒高
所以打了疫苗防護能少一病是一病, 不是嗎?
看看是誰在鼓吹不要打疫苗？是誰在請大家不可以大意？
CHEN.SOLONG wrote:H1N1和SARS當然有程度上的差別，這點小弟也同意，但是…
2. H1N1也是流感的一種, 而死亡率只比一般流感高一點
所以我請大家要小心, 但大家目前卻把它當SARS看待,
當然我也覺得不以為然.
老話一句，請陳醫師回頭看一下，看看你支持的2437到底說了什麼？
你連他到底放了什麼話都搞不清楚，就跳出來支持？
我也越來越想知道閣下的診所是哪一間？就不要找人幫忙擦屁股！
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
個人積分：29分
文章編號：16280910
CHEN.SOLONG wrote:這就是標準的「打人的喊救人」吧？麻煩陳醫師自己回頭再重看一下…
3. 我只贊成ID哥一條意見, 就被劃為ID哥派, 真是莫名其妙,
我也反對ID哥說不要打H1N1疫苗啊, 那以後ID哥提倡要多喝水,
難道你們又以不喝水抗議嗎?
是你先把我們打成「私人恩怨」的吧，到底是誰莫名其妙？
那以後2437如果提倡不可以喝水，我們提出反對意見，難道你也說我們是「私人恩怨」？
這句話已經說過很多次了，閣下沒有一次敢正面回應！
CHEN.SOLONG wrote:這段話一樣原封不動，奉還給你和你支持的2437！還有點腦袋的話就好好想一想：
社會不是非黑即白, 打嘴炮可以,
但在社會最好不要這樣.
這個站上是誰「非黑即白」？不聲援我的就是來亂的？只要有不同意見就是「私人恩怨」？
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
個人積分：1683分
文章編號：16280930
個人積分：15分
文章編號：16281061
個人積分：29分
文章編號：16281171
湯國王子 wrote:
所以你支持2437不用拿執照出來!也能隨便發表一些看似專業文章誤導大家
加藤老鵰 wrote:某個程度來說，我也支持老鵰的看法，但是這裏恐怕有點沒對到焦…
我支持，這是言論自由，要吐嘈再開一欄就是
第一、這裏是相對較專業的健康版，對有些網友的影響恐怕極為重大。
我相信這是王子希望提出專業證明的主要原因之一。
除非你不要「以專業身份」來隨便放話，否則才需要舉證專業背景！
第二、從頭看下來才知道事情發展的前後因果…
其他人都是以「一般人」的立場來「質疑」2437的理論，
而2437卻是以「專業知識」的立場來「否定」別人的質疑！
既然他有這個自信為自己做這種定位，那就請光明正大的提出證明！
第三、再開一欄是相對危險的，因為不是每個人都會爬完每篇文。
最合理、最正確的…當然是面對面（在同一棟樓）互相正視彼此的問題。
我極度支持言論自由，所以我開場白就說明傾向支持老鵰的看法（不必提什麼執照），
但是如果老鵰兄也真的這麼支持言論自由，應該也和小弟一樣堅決反對黑名單制度，
怎麼會主張「另外開一欄吐嘈」這種「被限制的言論自由」？應該是誤會吧？
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
個人積分：15分
文章編號：16281182
個人積分：29分
文章編號：16281262
