台灣醫療體系怎會不走向崩潰？

ROGERMUL wrote:
非專業的我認為還是大破才能大立~~~

...(恕刪)

Weberkkk wrote:





目前健保雖然很爛，很多問題，但是大破大立絕對不是最好的選項

健保卡、健保局人力，這些都可以沿用，比起砍掉重練，沿用這些可以省下大量成本

只要在收費跟開銷的部分重新設計就好，制度上改一改實際上成本不會高到哪裡


醫院方面來說，對現有程式做一些價格跟項目的調整，也比全部重寫一套要便宜的多

大破大立的狀況下，政府跟醫院都要負擔最大的成本，也要花費許多時間才能運作到完善...(恕刪)

ROGERMUL wrote:
就算每個月多收50塊就好，馬上一堆人跳出來喊搶錢！

kf211434 wrote:



幾年前原本真正的二代健保即將闖關時，那段日子看報紙我真的哭笑不得

說這是"重複課稅"、"懲罰單身"、"越努力上班負擔越大"，甚麼話都說得出來....

"便當"甚至成了健保漲幅的單位

當時的楊署長更是成了箭靶

某週刊更是"試算"算出甚至有人一年要繳到15萬的保費，整整成長8倍

聽起來有沒有很可怕? 而各論壇討論區也紛紛拿這個人當"借鏡"來抨擊二代健保

但是他們卻很少提到，這個試算的基本資料

來自某個年經常收入120萬，外加380萬的年終分紅跟加班費的工程師

之所以會成長8倍是因為二代健保把它那380萬的額外收入給算了進去

為了社會觀感與群眾正義，二代健保的也修正成了符合了"民眾需求"的版本

結果證實了一點那就是，不是政府把民眾當猴子耍，是民眾自己把自己當猴子耍

收支連動不落實，二代健保挖東牆補西牆也只敢說4年之內不調漲

問題不解決，二十代健保也一樣

...(恕刪)

七七三 wrote:
最終大家還是得回到基本的資本主義

Graco63 wrote:
http://tw....(恕刪)