PM2.5防霧霾口罩(CNS 15980) vs 一般醫療用口罩(CNS 14774) 哪一個過濾效果更強?

Xantia_L wrote:
最快的方式。就是請樓(恕刪)




請問冠狀病毒會直接赤裸裸單獨的噴飛出人體嗎? 還是包裹在飛沫中?
能夠過濾95%冠狀病毒 = 能夠過濾95%飛沫?

且外科手術醫療用口罩 只有測試過濾MMD=0.1微米乾燥的粒子的效率,來"合理推測"過濾MMD=0.1微米的病毒也是一樣的效率,實際上外科手術醫療用口罩並沒有直接測試過濾MMD=0.1微米的病毒的項目
說難聽一點 所有醫療用口罩業界都在便宜行事而已


大家都知道 口罩中的過濾層-靜電吸附效果 對於 乾燥的粒子 vs 全身溼答答的冠狀病毒(剛脫離飛沫不久的時間) vs 飛沫

這三種完全是不一樣的啊!
chih_haohung wrote:
醫學界用媒介的大小(以5微米當作界線)來分飛沫傳播、空氣傳播 本來就是很智障、自打嘴巴的問題
飛沫的大小涵蓋1~1500微米

小弟覺得分不清「雨」和「霧」有甚麼差別的才是....

chih_haohung wrote:
當定義冠狀病毒是飛沫傳播,所以
1.代表5微米以下的飛沫是不會含有冠狀病毒的嗎?
2.5微米以下的飛沫是不會被人體吸進去嗎?
我問了好幾個醫生他們都說 1.還是會有 2.還是會

所以到底是飛沫傳播 還是 空氣傳播 還是兩者都是? 按照上面的答案應該是兩者都是
但是整個醫學界的教育卻是冠狀病毒只有飛沫傳播、接觸傳播

WHO應該重新定義傳播方式要用媒介或途徑,而非媒介的大小
空氣傳播這個名詞應該要拿掉,空氣代表氣體,有氣體就會傳播了,那不是很可怕嗎?

小弟覺得您自己出本論文打臉整個醫學界好了

chih_haohung wrote:
全世界沒有醫療用口罩的規範在測試飛沫過濾效率啊
都是在測試乾燥的粒子

都說鹽霧法是噴「鹽水」了
您是有認知障礙嗎?

chih_haohung wrote:
請問在哪裡?

醫用口罩包裝上面都有標示它通過哪些認證

chih_haohung wrote:
可以截圖一下嗎?

小弟前面拍過了

chih_haohung wrote:
氯化鈉水可以變成0.010微米~1微米的粒子 基本上不會是液體 而是固體

您說的飛沫是不是一種「液體」?
當它變成0.010微米~1微米的粒子時
就變成「固體」了嗎?

chih_haohung wrote:
而飛沫是100%液體

裡面的病毒、細菌是「固體」還是「液體」?
8924132 wrote:都說鹽霧法是噴「鹽水」了
您是有認知障礙嗎?
 
 
氯化鈉水可以變成0.010微米~1微米的粒子 基本上不會是液體 而是固體
是很小的粒子(固體)[0.010微米~1微米]
 
氯化鈉本來就是固體了
 
用電子顯微鏡去看就知道了

 
8924132 wrote:
一般醫用口罩包裝上面都有標示它通過哪些認證
 小弟前面拍過了


 請問"飛沫過濾/防護效率"的認證在哪裡?

 
8924132 wrote:
您說的飛沫是不是一種「液體」?
 當它變成0.010微米~1微米的粒子時
就變成「固體」了嗎?


 飛沫最小是1微米,不會再小了
氯化鈉水變成 0.010微米~1微米的粒子時,水分會不見只剩下氯化鈉
 
 
 
 
8924132 wrote:
裡面的病毒、細菌是「固體」還是「液體」?


都是軟軟的固體
chih_haohung wrote:
  氯化鈉水可以變成0.010微米~1微米的粒子 基本上不會是液體 而是固體
是很小的粒子(固體)[0.010微米~1微米]

氯化鈉本來就是固體了

用電子顯微鏡去看就知道了

氯化鈉在大氣中跟水分子一樣是奈米級的喔


chih_haohung wrote:
請問"飛沫過濾/防護效率"的認證在哪裡?

防護效率「標準」就在那裡
您要質疑請做實驗來證明
現行「標準」不足以防制飛沫


chih_haohung wrote:
飛沫最小是1微米,不會再小了
氯化鈉水變成 0.010微米~1微米的粒子時,水分會不見只剩下氯化鈉

氯化鈉跟水分子遠小於1微米啊



chih_haohung wrote:
都是軟軟的固體

您可是說飛沫是100%液體
怎麼裡面還有固體?

8924132 wrote:
氯化鈉在大氣中跟水分子一樣是奈米級的喔


喔 10奈米 vs 100奈米 vs 1000奈米 都是奈米級



8924132 wrote:
防護效率「標準」就在那裡
您要質疑請做實驗來證明
現行「標準」不足以防制飛沫


那總要證明現行的標準是可以防制飛沫
所以飛沫過濾效率是幾% 就直接講出一個數字 不是就很簡單嗎?
不是用推測的 用想像的 總要一個明確的數字吧!




8924132 wrote:
氯化鈉跟水分子遠小於1微米啊

所以咧?
鹽霧製造機所製造出來的0.01微米~1微米的鹽霧到底是固體還是液體

電子顯微鏡就一翻兩瞪眼了




8924132 wrote:
您可是說飛沫是100%液體
怎麼裡面還有固體?


原來你是在講這個喔

我在講飛沫當然是100%液體,我當然是忽略了飛沫中的雜質、細菌、病毒
你要這樣挑毛病,水也是100%液體,你會說那麼水中的細菌、病毒、雜質是液體嗎?
chih_haohung wrote:
喔 10奈米 vs 100奈米 vs 1000奈米 都是奈米級

所以,晶格常數為563立方皮米的氯化鈉是幾奈米?

chih_haohung wrote:
那總要證明現行的標準是可以防制飛沫
所以飛沫過濾效率是幾% 就直接講出一個數字 不是就很簡單嗎?
不是用推測的 用想像的 總要一個明確的數字吧!

只有您在用「推測」跟「想像」質疑「標準」吧?

chih_haohung wrote:
所以咧?
鹽霧製造機所製造出來的0.01微米~1微米的鹽霧到底是固體還是液體

電子顯微鏡就一翻兩瞪眼了

其實您打通電話
問一下賴副教授就好了
不用出動電子顯微鏡啦


chih_haohung wrote:
原來你是在講這個喔

我在講飛沫當然是100%液體,我當然是忽略了飛沫中的雜質、細菌、病毒
你要這樣挑毛病,水也是100%液體,你會說那麼水中的細菌、病毒、雜質是液體嗎?

嗯嗯
小弟知道對您來說
珍珠奶茶也是100%液體
8924132 wrote:
所以,晶格常數為563立方皮米的氯化鈉是幾奈米?


鹽霧製造機所製造的 氯化鈉微粒(0.01-1微米)很多都是固體 而非純液體

8924132 wrote:
只有您在用「推測」跟「想像」質疑「標準」吧?


"標準"無法解釋 "飛沫過濾效率(%)" 但卻聲稱可以有效防護飛沫
我為什麼不能提出合理的質疑

至少捏造一個 "飛沫過濾效率(%)" 讓我心服口服,我都沒意見


8924132 wrote:
嗯嗯
小弟知道對您來說
珍珠奶茶也是100%液體


奶茶才算是100%液體
珍珠那麼大一顆,肉眼都看得見

當然你要說 奶茶中奶精是固體的啊
口罩樓。起來吧。

亞特蘭題詩。
https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=1016
可以先看這篇,美國NIOSH標準選0.3的原因其實是因為這是所有顆粒大小中最容易穿透的大小
另外不用吵什麼飛沫耶,一個東西小到某種程度特性就會改變了,像水小到氣體分子就算水蒸氣,濕度也是看水的氣體而不是液體或固體
順道一提,其實已經證實空氣傳染一年了,嚴格來講現在台灣醫療口罩只能防到飛沫,氣溶膠等級只能透過N95這種,醫療口罩或是外科口罩都是防次微米的等級,再小就沒辦法,不過台灣疫情已控制住,所以不用太擔心。
噢對了有些測試標準是真的會拿「含有病菌」的「氣溶膠」做測試,只是相當少見。
一般醫療用口罩(CNS 14774) vs 外科手術醫療用口罩(需同時符合CNS 14774、14775、CNS 14776) 兩者實際上主要的差異是在 中間那一層的PP[Polypropyplene,聚丙烯]過濾用熔噴製程不織布的厚薄是不一樣的,前者較厚、後者較薄,從上面PM2.5(2.5微米)測試[內部測試]可以看出,兩者的差異性真的不是很明顯,因為兩者的孔徑都是一樣的,都是0.1~0.5微米(平均0.3微米)!。當然以測試標準來說,前者並沒有做"合成血液穿透性測試",後者則是一定要做"合成血液穿透性測試"(通過80mmHg),但是以實際上,一般醫療用口罩的第一層也是使用有顏色的PP[Polypropyplene,聚丙烯]防潑水用紡黏製程不織布,照樣可以有效隔絕有病原的飛沫或血液附著傳染。如果外科醫生在做手術時,沒有外科手術醫療用口罩,臨時拿一般醫療用口罩來戴,在理論上是絕對是可行的!

--------------------------------

看了以上這段,如果我要用一般醫療用口罩來過濾pm2.5也行?

不過不確定汽機車廢棄等油性粒子是否可行。

因為我猜其實pm2.5口罩跟一般醫療用口罩其實是一樣的。

只是加上防霾口罩就可以賣更高價
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!