GodBless0602 wrote:黑人問號，這世界上也...(恕刪)
我是說水/水氣是否會永久減少過濾層的靜電駐極的效果 有兩種說法
[反方]-不影響
這是N95口罩的發明人 蔡博士說的，而且他也沒有特別指明是哪一種口罩
關於口罩的測試粒徑與使用見解
原文連結
蔡博士則提到，為了保持過濾效率同時不降低透氣性，過濾材料經特殊處理帶靜電，利用靜電吸附達到過濾效率，同時不降低透氣率。靜電處理過的濾材過濾效率與未處理的相比可以提高。10-20倍。然而，其靜電量會視環境隨時間有點衰退，使過濾效率會相對降低。不過酸然帶電介質總是存在著電荷衰減的現象。據蔡博士分享，如果是正確使用原材料及正確的加電方式，N95口罩的初始濾效是99%，則根據EN 143和EN 149 (歐規口罩標準)，口罩經70℃24小時熱處理，則其電荷衰減率(或FE損失)是在0.5%的範圍內。這種高溫處理條件模擬了在室溫(25℃)下5年的靜態貨架儲存時間中的FE損耗(電荷衰減)。儲存環境中的濕度並不是導致電荷衰減的關鍵因數，因為PP是疏水性材料，其含水量為零。纖維內嵌的電荷不受環境濕度的影響。N95口罩的初始FE通常為99%，以保證在經過5年的靜態貨架期後，其效率仍遠高於95%的要求。
在上述高溫處理條件下使用NaCI氣溶膠測試一般醫用口罩的FE損失率為3%。它的初始FE通常為82%，以保證在經過5年(通常為3年的醫用口罩)的靜止貨架儲存時間後，仍能保持對NaCI氣溶膠78%的FE，相當於95%的BFE含量。
UV光(蔡博士把它當作一種放射線)消毒法
我個人覺得UV光/太陽光 照射 長時間來說本來就會對化學塑膠製品(PP[聚丙烯]就是其中一種)會有傷害，但要看能量與時間。
蔡博士原文中只說用UV光來消毒是有潛在風險並非絕對
濕式消毒法
1.說用125°C 蒸氣蒸烤口罩3分鐘 是沒有明顯地靜電駐極減少，另外要先確定不織布不能使用紙漿或高分子黏結劑，因為兩者可能會被分解而導致不織布纖維的結構鬆垮
=>但蔡博士沒有說 是蒸烤幾次?
<在2020.02年，他的同事幫他用外科手術醫療用口罩補做實驗>
2.說直接把口罩放在沸騰滾水上3分鐘(沒有浸泡在沸騰滾水中)是沒有明顯地靜電駐極減少，但他不推薦，因為會實體傷害口罩本身
另外要先確定不織布不能使用紙漿或高分子黏結劑，因為兩者可能會被分解而導致不織布纖維的結構鬆垮
=>但蔡博士並沒有解釋為什麼會實體傷害口罩本身?
<在2020.02年，他的同事幫他用外科手術醫療用口罩補做實驗>
3.說直接把口罩浸泡入一般室溫的水中3天，靜電駐極只有減少一點點，洗滌則要避免因為會實體傷害口罩本身
另外要先確定不織布不能使用紙漿或高分子黏結劑，因為兩者可能會被分解而導致不織布纖維的結構鬆垮
=>但蔡博士沒有定義洗滌的定義=>是實體搓揉嗎? 還是添加清潔劑? 甚麼清潔劑不能用?
蔡博士的說法，其中以溼式消毒法對於拋棄式的口罩的靜電駐極居然幾乎沒甚麼影響，對我震撼最大
因為我所接觸的資料都說明 拋棄式的口罩 過濾層的靜電駐極會因為水分而衰減 而且是不可逆的
那所有拋棄式的口罩製造商是故意不讓消費者戴太久、不讓消費者去重複使用因此減少購買次數與購買數量
完全都是商業考量之算計的說法與資料嗎? 難道原來都是所有拋棄式的口罩製造商的一場世紀大騙局?
當然如果這是屬實，蔡博士多年下來也不敢高調向全世界去說明這些實驗的詳細過程、細節、結果與論述，難道是怕因為擋人(所有拋棄式的口罩製造商)財路?
[正方]-會影響
依據北科大劉宣良教授撰寫之『口罩與過濾』一文(科學發展 2003年8月 368期，66 ~ 71頁)，其中提到關於靜電過濾材製作的帶電濾材口罩－根據這種口罩主要生產廠商3M公司所提供的資料顯示，帶電濾材的功用主要在於便利呼吸，而不在於過濾。且不同的口罩的過濾效果有所不同，不過各型口罩過濾空氣中不同粒徑雜質的過濾效率，皆呈現出Ｕ型的曲線。這代表了一般大眾認為，顆粒越大的雜質，被過濾掉的可能性越大是有道理的，但是粒徑很小的雜質，也是相當容易經由口罩被過濾掉。下面是不同口罩對於粒狀物濾除效率的比較圖。粒徑大的與粒徑小的顆粒，都比較容易被過濾，反倒是不同型式的口罩，都有一個最不易過濾的粒徑值。
圖表上的醫用口罩是指一般醫療用口罩(CNS 14774)
行政院環保署『針對靜電濾材之過濾特性進行研究』一文中提到，有關靜電濾材熔噴不織布，目前在製造靜電濾材的方法主要還是以電暈放電的方式使濾材帶電，主要原理是在濾材製造過程中，有一步驟為噴熔的過程，是將原料在高溫情況噴出成為纖維狀，而製造為纖維或不織布濾材，而靜電濾材則是在噴熔過程同時以電暈放電的方式產生大量電荷，使電荷附著在纖維表面，待降溫後及成為帶有電荷之靜電濾材。此一類型靜電纖維就像一個電容器，纖維一邊帶正電，另一邊帶負電，每根纖維均帶有靜電電荷。靜電濾材對於懸浮微粒的去除機制除了原有的機械過濾機制外，另外還增加了靜電過濾機制，包括介電力 (dielectrophoretic force)及庫侖力(Coulombic force)。介電力(dielectrophoretic force)為靜電濾材能夠誘發中性帶電微粒產生雙極性而被濾材吸引，庫侖力(Coulombic force)則是存在靜電纖維與帶電微粒間，靜電纖維可以吸引具相反電荷之氣膠微粒，而達到去除的功效。這即是靜電濾材對懸浮微粒有較高之去除效率，尤其是次微米之懸浮微粒。
而這種製作靜電濾材的方式則會收大幅受到濕度影響其過濾效果，驗證許多不同粒徑在相對濕度30%及70%，其過濾效果都差了將近50%。以0.1um尺寸來看，RH 30%的穿透率僅25%，但是在RH 70%時，穿透率高達42%左右。
靜電量測儀器廠商 (KEYENCE)的網站上亦可查到關於靜電與濕度變化導致電荷改變的關係，靜電與濕度之間擁有密切關聯，相對濕度超過60%後，不易產生靜電。即使在容易產生靜電的冬天裡，也能藉由保持目標工件的某一位置於一定濕度，以預防靜電問題。伴隨著溫度變化，濕度也會有所改變，因此即使在同一室內，位置不同濕度也會有所不同。在濕度較大的環境中，物體表面的電荷密度越高，電荷像空氣中釋放的速度就越快，因此表面電荷會減少到一定的程度。
謝克勤博士的『口罩的空氣過濾的原理和使用口罩時的應注意事項』提到曾將10多種市場上的靜電棉（包括用在口罩上的熔噴濾材）做過實驗，所有材料都放在實驗室的同一地方，經過2年的實際評估（每個月對這些靜電棉做一次測試，得到效率和壓損的資料），發現有的材料2-3個月後，靜電就消失了30-90%，但有些材料，2年後，靜電效果的降低只有1-5%。好的靜電棉材料，甚至可以維持 10-15 年，靜電的效果只消失5%。至於存放的環境，溫度和濕度不宜太高。
