台中小康 wrote:
對於波生實習clerkship這個單字按yahoo字典內容有醫科學生之實習之解釋，其內容是否正確? ...(恕刪)
台中小康 wrote:
我說過因過波生所謂之實習以台灣醫界人士之標準僅為見習，
因法律未定義實習之期限及內容，
故對於國外醫學院之實習合格文件無法可否定，
故只好以簽行政契約之方式要求波生於醫師考試第一試後再實習。...(恕刪)
台中小康 wrote:
沒有一位醫師於民事調解階段承認疏失這也是事實 ...(恕刪)
台中小康 wrote:
還有醫界人士出身體系相同，故不願做壞人批判自己人，
才導致醫事鑑定認定疏失機率偏低之結果。...(恕刪)
台中小康 wrote:
尤其今日醫病關係漸趨於複雜化，醫療糾紛層出不窮，
即使司法鑑定判定醫療行為無過失，
病家仍常歸咎於醫療人員醫療行為失當因而採取非理性手段如抗議、砸雞蛋等屢見不鮮。
進一步思索醫病之認知誤差可發現未充分告知病情，
或忽略病人的自主權，是常造成病家實際上及情緒上不能接受事實的結果，
這已充分顯露醫療倫理被忽略。...(恕刪)
台中小康 wrote:
就是沒有一位醫師願自我審視是否疏失，甚至自大到我不會犯錯 ...(恕刪)
台中小康 wrote:
這也是我希望國外學歷進入國內市場希望打破既有派系之原因之一。
