jiunyiu wrote:
醫用口罩對噴嚏的飛沫過濾效率=3%*85%+15%*95%+35%*99%+28%*99%+.........約等於98%。
醫用口罩對咳嗽的飛沫過濾效率=2%*85%+6%*95%+20%*99%+33%*99%+.........約等於98.5%。
哇~照這算法活性碳口罩比醫用口罩還強
1.5um的飛沫過濾效率就有95%了, 總效率約等於99%以上
個人積分：963分
文章編號：77327588
個人積分：898分
文章編號：77327601
個人積分：898分
文章編號：77327698
Deoxyribose wrote:
哇~照這算法活性碳口罩比醫用口罩還強
1.5um的飛沫過濾效率就有95%了, 總效率約等於99%以上
這點不一定有錯喔！要看原文是用哪一種活性碳口罩做的實驗。
一般而言，活性碳口罩是在口罩的不織布層前面加一個活性碳層。
如果不織布層用的是一般的不織布，效果會比醫用口罩差；
如果不織布層用的是跟醫用口罩一樣的熔噴製程的不織布，哪等於是在醫用口罩的結構下再加個活性碳過濾層，會比較好不奇怪。
補充：沒錯，之前給的連結確實有提熔噴不織布與活性碳口罩這碼事：口罩知多少？從掃描式電子顯微鏡中了解防護力
個人積分：31112分
文章編號：77328131
個人積分：898分
文章編號：77328246
個人積分：5398分
文章編號：77328263
個人積分：5398分
文章編號：77328296
個人積分：5398分
文章編號：77328362
jiunyiu wrote:
這點不一定有錯喔！要看原文是用哪一種活性碳口罩做的實驗。
一般而言，活性碳口罩是在口罩的熔噴不織布層前面加一個活性碳層。
如果不織布層用的是非熔噴製程的不織布，效果會比醫用口罩差；
如果不織布層用的是跟醫用口罩一樣的熔噴製程的不織布，哪等於是在醫用口罩的結構下再加個活性碳過濾層，會比較好不奇怪。
補充：沒錯，之前給的連結確實有提熔噴製程的不織布與活性碳口罩這碼事：口罩知多少？從掃描式電子顯微鏡中了解防護力
2019-2020年 買的4層 活性碳口罩 其實中間第三層(由外而內)都是熔噴製程的不織布
因為我今年疫情開始把之前(去年)買的5種不同品牌的活性碳口罩[不管是不是 一般醫療用口障(CNS 14774)] 用過後 都剪開 都是四層 且第三層都是熔噴製程的不織布
外包裝並不會一定會寫過濾層是熔噴製程的不織布，有些頂多只些聚丙烯不織布
但是對於熔噴製程的不織布，肉眼很好辨認的
2019-2020年 買的4層 活性碳口罩 要買到中間第三層(由外而內)不是熔噴製程的不織布
真的比中樂透還低
個人積分：963分
文章編號：77329908
jiunyiu wrote:
這點不一定有錯喔！要看原文是用哪一種活性碳口罩做的實驗。
一般而言，活性碳口罩是在口罩的不織布層前面加一個活性碳層。
如果不織布層用的是一般的不織布，效果會比醫用口罩差；
如果不織布層用的是跟醫用口罩一樣的熔噴製程的不織布，哪等於是在醫用口罩的結構下再加個活性碳過濾層，會比較好不奇怪。
補充：沒錯，之前給的連結確實有提熔噴不織布與活性碳口罩這碼事：口罩知多少？從掃描式電子顯微鏡中了解防護力
就那張V型圖啊
活性碳口罩明顯在醫用口罩之上
我也不知道做這V型圖的作者是用哪一種活性碳口罩測試
以這個圖的1um~1500um來看, 1um以下就不計了
活性碳的"飛沫過濾效率"是比醫用口罩強的多
合理啊
您講的醫用口罩的結構下若要再加個活性碳過濾層
名稱, 價位都和其它活性碳口罩明顯不同, 畢竟多一層成本就不一樣啊~~~
看樓主的回應我快笑翻了........
個人積分：31112分
文章編號：77336553
