designlive wrote:我之前聽楊署長在電台上說,剛開始時諾華的劑量不足,只有第一線防疫人員和88災民有機會打到,連他自己/疾管局同仁和總統等其他大官都打國光...(恕刪) 台灣狀況算是不錯了..以香港及新加坡的例子來看, 因為沒有自產疫苗, 當初搶國際廠疫苗到貨又延遲,所以雖然人口僅台灣三分之一, H1N1死亡人數卻是台灣一倍 !!http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,130518+132009121500988,00.html不過台灣雖然已施打過的中小學生族群疫情明顯下降, 但施打疫苗比例尚不高的社會人士感染H1N1比例卻有升高趨勢, 這點倒值得大家注意..有趣的是, 因當初榮民是優先施打疫苗對象之一, 結果現在台中榮總因病人變少,日前已關閉新流感特別門診。
今天聽到一位同仁說:不打疫苗,死了是你家的事...打了疫苗,死了!還是你家的事打出問題了,都說人家有先天疾病或其他病史所致,絕非疫苗的問題真是怪了!全部都在這時候發生那全面施打的時候,總可以先宣導:有何種病例或體質會有可能引起不適的人需要特別留意觀察!什麼是草間人命,這種政策就是!儘管會掛掉的只有千萬分之一的機率......今天還看到國光花了半版的報紙廣告打聲明:〝一個人打了一瓶40人份劑量的疫苗若出錯,那其他人為何會沒問題...所以不是疫苗的問題〞還在強調這一點,看了我都快要吐血了,重點是這40個接受注射的人體質都一樣嗎?人命關天!哪些有疑慮的病例最好不要施打不能先告知嗎?還是.....連你們也不知道?反正全世界任何疫苗都會死人,這種臨床研究不必了.....還宣導咧
vivi_ibook wrote:一個人打了一瓶40人份劑量的疫苗若出錯,那其他人為何會沒問題...所以不是疫苗的問題 這就是台灣生技領先各國的地方啊,還真的是獨步全球啊.40人份一瓶,至於歐美日是笨蛋,怎麼不會用40人份一瓶????我還是找諾華打好了.