個人積分：2655分
文章編號：33564587
個人積分：21分
文章編號：33565110
個人積分：2655分
文章編號：33566410
個人積分：6分
文章編號：33609404
個人積分：8分
文章編號：33614320
個人積分：2655分
文章編號：33620892
個人積分：8分
文章編號：33639582
lls613 wrote:
其實在日本,使用這個方法已經好幾年了,只是台灣...
而且上次搜尋的結果,費用不太便宜
既然大大提到日本，那容在下分享一下日本人臨床上是如何利用
溫熱療法的：
眾所皆知，日本人對於胃癌的研究，全世界可是有一席之地的，
在上個世紀六零年代開始，就已經開始研究如何將溫熱療法
應用在胃癌病人身上。但即使經過了將近半個世紀的摸索，
日本醫師仍然認為：溫熱療法並不能當作處理胃癌的標準治療。
通常對於第一線治療（手術、放射線、化療）無效的胃癌，
或是復發的胃癌，才會用上溫熱治療。
通常日本人在施行溫熱治療時，以局部加熱為主，不太常用
全身性加熱，更別說是把全身血液抽出加熱再送回體內的瘋狂
作法了。而且日本人不會單獨使用溫熱療法對付癌症，一定還
會配合化療或放射線療法，他們認為，溫熱療法僅具輔助性質，
能使癌細胞對化療、放射線治療的抵抗能力降低。
溫熱療法通常是每週1-2次，間隔太短將使癌細胞抗熱性變強。
對於轉移性胃癌的病患，有無施行溫熱療法對其存活率並無差別。
以上，
個人積分：2655分
文章編號：33642242
k4210 wrote:
既然大大提到日本，那...(恕刪)
您不覺得文章之內有矛盾之處?
日本醫師仍然認為：溫熱療法並不能當作處理胃癌的標準治療。
通常對於第一線治療（手術、放射線、化療）無效的胃癌，
或是復發的胃癌，才會用上溫熱治療。
第一次治療胃癌之後,又復發的話,才使用溫熱療法?那怎麼不在第一次就使用?
要到第二次才用?如果會復發的話,三大療法的療效?
----------------------------------
我個人認為,溫熱療法不建議用局部的,全身性的比較好。
以防止癌細胞轉移;
癌細胞會轉移,通常是因為:
該部位已不適合癌細胞生存,所以轉移到適合生存的部位!
有好的方法不用,卻要用其他方法,實有可議之處。
----------------------------------
另外,我很好奇,您說的日本醫師是那位?未署名的醫師,表示不用對自己的言行負責
同為日本醫師的安保徹,他就認為這個方法可行,至於他是什麼人,搜尋一下就有答案了。
目前正在看此作者的書,因寫的較專業,故看書速度慢,以便吸收
----------------------------------
為了打壓自然醫學,當然什麼言論都有,不需要為了利益而打壓;
如果不治本,治再多標都沒用
ps:紅字為後來補充
個人積分：8分
文章編號：33645996
lls613 wrote:
第一次治療胃癌之後,又復發的話,才使用溫熱療法?那怎麼不在第一次就使用?
要到第二次才用?
----------------------------------
我個人認為,溫熱療法不建議用局部的,全身性的比較好。
以防止癌細胞轉移;
癌細胞會轉移,通常是因為:
該部位已不適合癌細胞生存,所以轉移到適合生存的部位!
有好的方法不用,卻要用其他方法,實有可議之處。
----------------------------------
另外,我很好奇,您說的日本醫師是那位?
同為日本醫師的安保徹,他就認為這個方法可行,至於他是什麼人,搜尋一下就有答案了。
目前正在看此作者的書,因寫的較專業,故看書速度慢,以便吸收
1.無論是日本還是西方國家,在胃癌治療的evidence-based database中
,甚少單獨提到溫熱療法對於內臟癌症的控制效果.溫熱療法不是全然無副
作用,對於同時有心血管毛病的癌症病患更要小心施予.所以大部分醫師都
偏好局部使用 .
2.'怎麼不在第一次就使用?'這是個好問題,想當初我也問過,日本醫師的回答
是:相對於西方國家,日本的胃癌患者年齡較輕,發現時也較早,因此做胃切除+
淋巴結廓清為首選的標準治療,自然用不到溫熱療法.若發現腫瘤太大,無法
馬上切除,才會考慮先用induction chemotherapy或induction
radiotherapy,先使腫瘤體積變小後再進行外科手術(說到底,對於胃癌
而言,開刀才是王道.),只有在這個情況下,才有可能併用溫熱療法.
也正因為日本對胃癌的手術很積極(和西方國家相比,日本醫師的淋巴結
廓清更徹底),所以之後一旦復發,癒後都很差,對於癒後很差的癌症病
患,全世界醫師處理的原則都一樣-亂槍打鳥.什麼化療,電療,溫療都一起
用.
3.癌細胞會轉移,並不是因為原發部位已不適合癌細胞生存,所以才會轉移
.肺腺癌,胰頭癌通常早在原發部位繼續生長時,就發生轉移.
4.在下說的內容,並不是專一醫師的意見,畢竟現代是evidence-based
medicine的時代,個人意見是無法說服其他專家的.不過在日本東京築
地的National Cancer Center Hospital,現在並沒有採用溫熱療法.
身為日本國內抗癌的中樞,似乎並不重視這項療法.講說為了利益打壓這種
溫熱療法或其他自然療法未免言重了些.醫學上的'利益',便是大多數
的病人可以從此療法中得到治療或緩解,想要推廣另類醫療,還是得拿出
serious study,光憑幾篇case report是上不了檯面的.
個人積分：188分
文章編號：33647958
