可能採購說的是事實,但真正該努力的方向,是調高採購的薪水,讓他能有合理正常的生活,而不是放任貪污拿回扣。因為只要有回扣,工廠買進來的原料品質就難以有保障,因為人性貪婪不會嫌錢少,而採購貪汙賺錢最簡單的方法,就是按原價採購,但提供最低劣的品質。
另外一個弊病,放任貪汙,工廠內就瀰漫了說謊詐騙的風氣,也絕對會對產品品質有負面影響
台灣之所以在國際上節節敗退,就是這種只會貪汙,不做正事的人實在多到泛濫了!
以老闆(人民)的立場,希望採購不要貪汙;以供應商(藥廠)的立場,希望採購貪汙,幫供應商推銷原物料給老闆。一堆醫界人事大聲呼喊藥價黑洞無罪,就知他們早就轉職做藥廠業代,而不是醫師了。
所謂價差就是各家醫院的採購能力,基本上醫院越大採購成本越低,因為量大,其實一般用藥的價差很低,都是一顆幾角幾毛,這幾毛的利潤加起來,要付藥師薪水,藥品管理成本,對於診所或小醫院來說,根本是不夠的,應該說你到一般藥局去買都會比在醫院買高,
所以"藥價黑洞"這個問題是在不讓醫院賺取價差才成立,但果真要這樣,也不是不行,但要先解決大小醫院進藥成本的差異,或乾脆由健保局統一向藥商進貨,各醫院再向健保局領取藥品,醫院不要採購也不要支出,也不用每年查來查去,民眾又以為有暴利,
各位民眾別被虎了,藥價黑洞這名詞只不過是健保局發明拿來砍的藉口,實話說,很多相同成份的藥,因不同藥廠做的還是有差,尤其是原廠(專利藥廠),貴還是貴的有道理,它的副作用就是比較少,醫師考量病人的耐受度會選擇原廠藥,沒錯藥價是比較高,但進價也一樣拉高,但現在都被健保局逼著用副廠的,你們的權益就在這美其名的藥價黑洞中,給剝奪了.我只能說真正好的東西,各位是用不到了
至於回扣的發生,應屬有職權的人,為自己盈私利的行為,不就是歸責於管理不周,對病人並無損害,該用藥還是合格用藥,健保局也不會多付錢,僅造成醫院損失,當然這在大醫院比較可能發生, 小醫院人家藥商才不鳥你
而且在台灣,私立醫療院所佔大多數,要維持醫療供需正常,才是對病人有利的, 就算是全公營好了,如果賠錢,到時還不是落得經營不善,浪費納稅人錢的罵名
lzx wrote:
這是幫診所醫生護航嗎??????
藥價黑洞明明就是低價藥高價報,成本一顆一元可以跟健保報到一顆10元,這才是藥價黑洞.
藥商賣給診所的藥必須配合診所開高價的收據,藥商反而稅金要多繳.
就是這個制度所以現在的醫生隨便開藥重複性高,一般感冒藥裡面多達7-8顆藥,就是要賺藥價差.
嘿嘿,這位大大應該不知道什麼是'簡表'吧.回去練練功再來說嘴,ok?
Lisa_Hsu wrote:
美國是醫療純資本主義國家,人均壽命等各方面的數據,表現都比公醫制的歐洲差,比較接近開發中國家
公醫制當然也有很多缺點,但就結果論,明顯比純資本主義好
其實美國人均壽命與台灣還滿接近的,一直鬧要廢除台灣制度,弄個結果與台灣很接近的美國製,卻避談成績斐然的歐洲公醫制,這些貪婪的醫界人士,真的有為人民想嗎?
1.公醫制和藥價黑洞有啥關係.
2.歐洲公醫制成績斐然?大嬸這個笑話有爆點.果然不脫其一貫鸚鵡學舌的邏輯
.公醫制要做的好,前提是政府預算要夠,預算從哪來,從高額的稅金來.大嬸
怎麼避談英國,北歐這些公醫制國家的高稅率呢?真的有用心去認識這些國家
的制度和近些年所遇到的瓶頸嗎?
Lisa_Hsu wrote:
可能採購說的是事實,但真正該努力的方向,是調高採購的薪水,讓他能有合理正常的生活,而不是放任貪污拿回扣。因為只要有回扣,工廠買進來的原料品質就難以有保障,因為人性貪婪不會嫌錢少,而採購貪汙賺錢最簡單的方法,就是按原價採購,但提供最低劣的品質。
另外一個弊病,放任貪汙,工廠內就瀰漫了說謊詐騙的風氣,也絕對會對產品品質有負面影響
台灣之所以在國際上節節敗退,就是這種只會貪汙,不做正事的人實在多到泛濫了!
以老闆(人民)的立場,希望採購不要貪汙;以供應商(藥廠)的立場,希望採購貪汙,幫供應商推銷原物料給老闆。一堆醫界人事大聲呼喊藥價黑洞無罪,就知他們早就轉職做藥廠業代,而不是醫師了。
一個醫療費用只佔全體GDP 7%不到的國家,還有無所不包的健保
,莫名其妙的總額和浮動點值(大嬸一定不知道這是什麼對吧.)
.如何能提高採購的薪水?拿一點合理的藥價差來補貼巨大的健保
黑洞是非常合理的.您還真的認為那些護理人員一個月3萬多元的
薪水純靠健保給付能付的出來?
藥價黑洞在台灣完全是個假議題,純粹是衛生當局為了掩飾自己的無能
捏造出來的愚民口號.健保局從醫界苛扣下來的費用有多少,和這些費用
比起來,藥價差只是'黑縫'而已.



























































































