klaussshoestring wrote:
我還蠻贊同這種觀點
算是那些被殺的肉食動物無言的反撲吧
現在有越來越的證據指出,食肉是致癌的主因,
我已讀過的 "the china study" (這本書,台灣有中譯本,我讀的是英文版).,
及現在讀的 "timeless secrets of health and rejuvenation"
都有明證,可以讀讀看...
.........
個人積分：110分
文章編號：40405344
個人積分：58分
文章編號：40406178
個人積分：86分
文章編號：40407869
個人積分：159分
文章編號：40433432
Lisa_Hsu wrote:
又來扯這些荒唐離譜的說法
去看看衛生署癌登資料，1~4歲就有癌症的例子，你的說法成立，人類早滅絕了
86年與97年的台灣癌症罹患率有明顯差別，10來成長了兩倍，遠高於人口成長，而同齡比較，老年人口罹癌率明顯激增，很顯然不是因為年老，而是環境惡化的結果(不然同齡表現應不受年份影響)，老年人身體長期累積數十年各種化學藥物，因此更明顯反應惡果
有些癌症的確是因為環境影起的,但也不是最主要的原因
比其十多年前,心臟病/心肌梗塞,肺炎,重大病症的存活率提高了,(包括其後遺症)
所以很多應該死於心肌梗塞,嚴重感染之類的病人,都撐過來的,所以才有機會得癌症
近年來癌症檢查準卻多了,也可以比較早驗出比較早期的癌症,也比較多人去檢查,所以診斷率提高了
個人積分：159分
文章編號：40433473
個人積分：150分
文章編號：40891029
個人積分：19048分
文章編號：40891558
Ah Yao17 wrote:
...近年來癌症檢查準卻多了,也可以比較早驗出比較早期的癌症,也比較多人去檢查,所以診斷率提高了...
官方說法常用此說來掩飾
不過就像洗腎問題一樣，以前網路上常說是因為台灣有健保給付，價格低廉，所以洗腎率才高。但如果此說合理，理應健保開辦時洗腎率急速升高，以後持平，但實際看統計數字，卻是年年升高。
因此我也不認為此種現象可歸咎地下電台，因為政黨輪替後，地下電台遭到大力取締，聲勢不如以往，但洗腎率仍年年升高
真正的原因不敢講，就推卸給一些不相干原因或弱勢對象。不肯面對真正原因，絕非人民之福
現在文明病罹患率年年升高，官方說法也常推卸給檢驗技術進步，同樣地，如果某樣檢驗技術導致罹患率提升，應該是那種技術被採用時急速提升，日後持平，而非年年穩定提升。
看國外健康頻道，打擊糖尿病都已走到健康飲食與多運動的路上，拒絕垃圾食品，台灣還在原因不明要多吃藥，看了就很感慨
個人積分：8分
文章編號：40892058
Lisa_Hsu wrote:
官方說法常用此說來掩飾
不過就像洗腎問題一樣，以前網路上常說是因為台灣有健保給付，價格低廉，所以洗腎率才高。但如果此說合理，理應健保開辦時洗腎率急速升高，以後持平，但實際看統計數字，卻是年年升高。
科科,信不信官方說法是個人自由,但賣弄偽科學就不行了,大嬸連最基本的統計都不懂,
蓋高血壓,糖尿病,人口老化都是腎臟衰竭的因子.正因為健保開辦後,許多腎臟衰竭的患
者能靠洗腎增加平均餘命,再加上越來越多高血壓,糖尿病患,導致洗腎的累積人數越來
越多,除以總人口數,洗腎率當來越來越高.
至於為什麼高血壓和糖尿病病患越來越多?在下認為對一般大眾而言這是普通常識,
就不多說了.
Lisa_Hsu wrote:
因此我也不認為此種現象可歸咎地下電台，因為政黨輪替後，地下電台遭到大力取締，聲勢不如以往，但洗腎率仍年年升高
大嬸啊,窩在家裡太久有害身心,有空多去中南部的郊外走走,順便聽些廣播吧.
什麼年代了,竟然還有天真的台灣老百姓會認為"政黨輪替後，地下電台遭到大力取
締"
Lisa_Hsu wrote:
真正的原因不敢講，就推卸給一些不相干原因或弱勢對象。不肯面對真正原因，絕非人民之福
現在文明病罹患率年年升高，官方說法也常推卸給檢驗技術進步，同樣地，如果某樣檢驗技術導致罹患率提升，應該是那種技術被採用時急速提升，日後持平，而非年年穩定提升。
何謂"文明病"?顧名思義,便是"隨著社會文明的進步而產生的疾病",因此罹病率年年提昇
本來就是可預見的.大嬸千萬不要見樹不見林啊.
Lisa_Hsu wrote:
看國外健康頻道，打擊糖尿病都已走到健康飲食與多運動的路上，拒絕垃圾食品，台灣還在原因不明要多吃藥，看了就很感慨
大嬸習慣性地誣衊台灣醫界也不是一兩天的事了.任何一個有常識的人,都知道打擊糖尿病要靠
飲食運動藥物多管齊下方能奏效.拒絕垃圾食品很重要,但明辨某些偽科學的垃圾說法更關鍵.
得天下英才而共論之,一樂也.得天下蠢才而笑罵之,亦一樂也
個人積分：87分
文章編號：40892746
Lisa_Hsu wrote:
如果某樣檢驗技術導致罹患率提升，應該是那種技術被採用時急速提升，日後持平，而非年年穩定提升。
好像有這樣的例子：
Figure 1
Incidence rates in the United States fluctuated during the last decade (Figure 1). We postulate that the great increase in incidence between the late 1980s and the mid 1990s were due to the large number of cases detected once PSA became available and widely utilized.
癌症是個集合名詞，不是單指一種病，診斷方式也很複雜。診斷乳癌的方法和診斷大腸癌的方法不同，診斷血液腫瘤和診斷神經腫瘤的方法也不相同。各種癌症的診斷有不同的工具與方法，因此開發新技術的時間也不一定相同，開發出新技術也不一定立刻會被全世界的醫院所採用。
當CT開發出來時，價格昂貴，只有少數大型醫院買得起。過幾年開發出新機型，大型醫院就可能更換新機，二手機就能夠轉賣到其他國家或中型醫院。一種新的工具會逐漸增加使用，不一定會在短短的幾年之內立刻讓所有的醫院採用。上面的案例中 PSA 的檢驗比較簡單，設備便宜、操作方便(抽血檢驗)，所以才有你所說的那種情況出現，在美國也花了約5年的時間發生率才持平。如果是高貴的設備，可能得更久才會普及。
不同的檢驗技術都在持續進步當中，如果只看「癌症」這個大類，要剛好看到 incidence rate 持平不太容易。不過，有些國家的癌症發生率的確有幾年是上升之後回降(技術普及)然後幾年後又上升(開發出更新技術)。在單一國家、特定一種癌症，把條件限縮一下就更容易看到這種現象。
另外，有興趣的話你可以自己去查查看，生前沒有診斷出癌症的死者，屍檢發現癌症的比例有多高。
多讀書、讀好書、讀懂書
個人積分：19048分
文章編號：40907687
癌症死亡率10年增5成
據【衛生署】11月公布國人癌症死亡分析，雖然我國癌症死亡率比先進國家低，但10年來國人癌症死亡率增加5成，其中肺癌取代肝癌成為10大癌症之首，同時發現乳癌、口腔癌及攝護腺癌有年輕化的趨勢，10大癌症中，只有胃癌死亡率減少。
如果是癌症檢查進步,即早發現即早治療,怎麼死亡率反而提升?難不成是因為化療與輻射治療藥性太毒太猛,早發現早治療反而有害?
