Robershu wrote:
這件案子不是醫院賺藥...(恕刪)
這件比較像財團法人醫院, 利用買賣或租借移轉利益
個人積分：145分
文章編號：52335491
個人積分：1607分
文章編號：52336012
個人積分：174分
文章編號：52336327
個人積分：1717分
文章編號：52336668
例如
農夫香蕉1元 --> 盤商 5元 --> 賣場賣20元 (消費者給付20元)
如果賣場向盤商進貨可以賺15元
但是賣場直接向農夫進貨,可以賺19元
現在藥價不也是這樣
藥廠 1元 -->藥商 5元 -->醫院 賣16元(本來健保就給付16元)
他現在不就只是自已家人成立一家公司,當做藥商.變成本來要給
藥商賺價差的,變成自家人賺而以,又沒A健保錢(因為健保本來就給付這麼多錢)
如果這樣也算犯法的話,那大概全台灣診所旁邊有附設藥局的都犯法啦
診所旁邊附設的藥局,明眼人都知道是診所開的,他們也是向藥商低價拿藥
然後向健保申請高價藥費,不是嗎? 而且向健保局申請的藥價,本來就是
健保局訂的呀
更簡單的說,健保局訂的藥價是死豬價, 誰的進貨成本低,誰就賺的多而以
個人積分：3204分
文章編號：52337067
個人積分：1607分
文章編號：52337961
figo1958 wrote:
健保的黑洞也未免太寬...(恕刪)
你想的太單純了
假設一種藥健保定價是10元
那醫院或診所買的價錢愈低，賺的藥價差就愈大
但是這種藥在長庚這種大醫院買可能只要5元(因為用量大)
但是診所買可能要8元(因為用量小)
所以長庚這種大醫院有很大的藥價差可賺
診所可能就賺不了什麼錢(2元的藥價差在扣除庫存過期損失後幾乎無利可圖)
但是健保局在定價時不能只用長庚這種大醫院的成本來定
假設它把藥價定為7元
診所就不可能進這種藥了(賣一顆賠一顆)
住在都市的人可能覺得診所沒這種藥沒關係
到醫院拿就好了
但是對住在偏遠鄉下，附近只有診所的民眾而言，
不能到診所拿藥就很不方便了
想消除藥價差唯一的方式就是由健保局統一買藥進貨
但是以台灣的公務員及民代的生態
這種採購方式，
藥價只可能會更貴，而不是比較便宜.
個人積分：15分
文章編號：52338218
個人積分：134分
文章編號：52338322
個人積分：145分
文章編號：52338735
個人積分：190分
文章編號：52339682
