個人積分：1992分
文章編號：59229788
個人積分：161分
文章編號：59232312
個人積分：12分
文章編號：59233283
有箭頭部分是我的回答
==================================================
呃…安麗的創辦人現在也是活的好好的耶其實
>>是活著,健康狀況問號?
癌症有很多種原因，你有想過搞不好他很早就有癌症，然後吃保健食品讓他多活好幾年這樣嗎？
>>癌症有很多種原因,我不反對,但主因就是長期營的營養素失衡
>>如果能補足人體細胞所需的營養,自然不會有癌症問題
就不要有人也是吃usana然後最後癌症過世～
>>在USANA裡,我還真的沒聽過誰是癌症久病臥床死的
你們產品好那很好，幹嘛一直去攻擊別人降低自己的格調阿？
這是usana的宗旨之一唷？
>>格調?你要不要拉上去看看你自己是怎麼回話的?
>>我起初就只是單純告訴你,就營養食品而言USANA是比安麗更好的選擇
>>我用營養學的觀點具體告訴你安麗產品缺點
>>你跑去問安麗公司,你想公司的立場有可能承認產品不好嗎?
>>這你聽不進去不打緊,我不多說,尊重你的選擇
>>你還說要爆蘋果爆媒體,叫我出來背書
>>我一開始就說不需要弄上媒體,因為事實心裡清楚就好
>>結果你怎麼回的?三番兩次回要爆蘋果
>>你不覺得你自己的態度是在挑釁人嗎?
>>果真如此,那哪能怪我沒格調?
>>再來,我也沒有在批評什麼,只是陳述事實而已
>>只不過事實是難堪的而已,所以你當成批評我也不反對
本來想做最後都不想做了！不比好的只會一直說別人怎樣怎樣真的呵呵
阿你勒？我只聽到你一直說你們的最好，其他間的都不能吃，瘋狂批評其他家！
一比格調很明顯不是？
>>營養食品吃了就是要維持健康,無法維持健康的營養食品,是吃心酸的
>>非常多案例證明, 安麗的營養補充品,沒有辦法達到維持健康的效果
>>否則,為什麼那麼多安麗高階直銷商都是癌症病死的?
>>我先前最後PO給你看,英國,馬來,泰國,等等皇室都只用USANA
>>能進入國家皇室的營養產品,審查規格跟通關難度不用我多說
>>連美國現任總統歐巴馬,他們一家也用USANA,而且是在媒體公開過的
>>我也沒要再多說什麼,只是把公開的網路資訊給你看
>>他們也都是健康的活著
>>結果你回我什麼?布希是安麗的顆顆?
>>我當然知道布希一家都是長期用安麗的
>>但老布希臥病在床,小布希心血管堵塞住院,一家身體都不好眾所皆知
>>你這不就是擺明要把臉伸過來給我打嗎?還好意思說我沒格調?
>>我不想因為直銷的事情就少一個朋友
>>我具體說明USANA是比安麗更好的選擇,你若堅持經營安麗,我沒話說
>>我也會尊重你的選擇
>>可是不表示我會默許你那種近乎挑釁的反駁態度
我疑惑的點在於
你一直說他們東西不好，對人體有潛在毒性，既然這樣為何還能賣那麼好甚至沒人發現然後還能銷售到55國，最後查證，他們的東西就沒問題，維生素A原料也在安全範圍內，人一天消耗的就超過補充的量了
爆蘋果有錢耶！阿你自己說他們東西在害人那幹嘛不公開跟大眾說？立場站的住就不用怕阿其實
>>沒錯啊,我講的是事實絕對站的住腳
>>但你這種作法不就是公開攻擊其他的直銷產品嗎?
>>我只是私下告訴你這個事實,而你卻要用媒體公開抨擊
>>那你憑什麼說我沒格調?
根據我的查證，昨天去鳳山找我女友有去他們那的藥局得到一樣的答案，我還把DX的成分給他看，他說是醫藥級的合成沒問題阿，重點我問了兩個，一個有做傑斯，一個沒在做直銷，所以他們都是第三方的公正人士，他們也直接跟我說如果安麗產品有問題早就會被爆了哪輪的到我們吃屎，我問他們usana做傑斯那個說，usana很靠杯自己出一本雜誌然後....之類的，另一個說沒聽過
>>以食品來說,可以吃跟能維持健康,是天差地遠兩個極端
>>可以吃下去的標準是,吃了沒有立即危害,都是沒問題.可以吃
>>但是可以維持健康的標準是非常高的
>>我上面都已經說這麼多安麗的使用者.直銷商病死或身體不好
>>不就印證安麗的產品,可以吃,但無法維持健康嗎?
>>況且你口中做傑斯的說的也不是事實
>>北美營養品評鑑,當初開辦的是"加拿大政府"
>>因為當時加拿大的財務在一年在醫療支出上太多
>>所以希望藉此教導人民怎麼正確的選擇營養食品
>>政府為了節省醫療支出而開辦的雜誌,怎麼會由它亂寫?
>>鐵定是有派專家在監督的,立場會主觀?
>>當然,比較後期出版的,有不少是USANA的愛用者
>>你要說後期的版本有預設立場,我不反對
>>那初版,當初也很多人不知道USANA,你要說初版也主觀的嗎?
>>更何況,不管有沒有預設立場,只要講的是事實就無所謂
>>這麼輕率的就把這個事實忽略掉,我只覺得哪做傑斯的很悲哀
這是我目前為止求證的結果，你要不要去你家附近的藥局問問真正的營養師看看？
>>以我們家來說
>>北美營養品評鑑,在看USANA之前,我們也不知道
>>但是維生素A不能之接補充,我們早早就知道
>>而我們吃營養食品,就是要維持健康的
>>所以安麗被我們打槍,就是這麼簡單而已
我一開始是還真的相信你說他的產品是有問題會害人的，結果查證後………就沒問題啊！啊你又一直要我說他不好，目前我問了五個營養師就沒人說他不好，你要不要去專攻營養學後再跟我說？
>>上面就說了,以營養食品來說
>>"沒問題可以吃",和"能維持健康"的標準是天差地遠
>>若你吃營養補充品是要吃心酸的,那我沒有理由說安麗不好
>>就像安麗那些高階直銷商和使用者,最後不是病死就是身體不好一樣
>>可是你吃營養食品不就是要維持健康的嗎?
>>使用安麗的結果,已經這麼多借鏡了
>>而usana的使用者,都非常健康的活著
>>英國女王和皇室.美國總統歐巴馬,還有USANA創辦人麥倫華斯
>>這些全部都是借鏡,那你選擇安麗的理由是什麼?
===========================================================
可想見在他的認知裡,保健食品只要可以吃就行了,品質好壞.能不能維持健康都是不重要的
因為安麗的標準就是可以吃而已
個人積分：33分
文章編號：59233609
個人積分：4503分
文章編號：59233657
個人積分：1822分
文章編號：59233698
個人積分：11分
文章編號：59233820
說的很客觀，
不過卻把最重要的問題點直接帶過，
維生素A中毒，研究案例不多，
目前我有查詢到的，都是以嬰幼兒為主，
慢性A中毒，以每日1500IU/KG,
數日後會出現慢性中毒
急性A中毒，以短時間內注射300000IU,
數日後出現症狀，
那麼安麗的營養食品倍欣，一顆內含A,2500IU
以成人體重照幼兒算法，50KG*1500IU
一日服用75000IU，
連續多日服用會出現慢性中毒症狀，
75000IU/2500IU=30顆倍欣
你文章說的綜合營養片，一顆含A,1433IU
75000IU/1433IU=52.3顆綜合營養片
以我自己為例，大多數都是早晚一顆，
有時為了鋅，會晚上多吃一顆，
維生素A中毒???
你說了很多……
換我問你了
維生素A會中毒，
你看哪篇研究報告，數據多少，
每日服用多少會代謝不良??
你沒說……
還是你要找找看，
如果能找到PO上網，
能增加你的品牌公信力唷！
做傳銷各自登山各自努力，
加油吧！
個人積分：11分
文章編號：59233839
個人積分：12分
文章編號：59234231
個人積分：12分
文章編號：59234284
