Speed Wick wrote:
桃園媽可以遶境大甲媽(恕刪)
現在很多教會都有要求教友，參加聚會時
除了"量體溫"，還要"全程要戴口罩"
不舉行大型禱告聚會
小型家聚會，也是"全程要戴口罩"
個人積分：16742分
文章編號：76662857
個人積分：19217分
文章編號：76664647
個人積分：83分
文章編號：76670805
個人積分：19217分
文章編號：76671137
個人積分：268分
文章編號：76684163
個人積分：19217分
文章編號：76685623
個人積分：2169分
文章編號：76686257
個人積分：0分
文章編號：76753716
我是第一線防疫的人員，相信給以給大家一些想法
對於疫情，防疫最簡單的標準是「群聚人數」
而非「信仰宗教」
因此，對於樓主提出的問題，其標準是「宗教」
當然會擔心有雙重標準
但既然防疫的標準是「群聚人數」，而非「宗教」
所以會以人數來限制聚會。
在台灣，基督教人口比例不到6%
一個教會聚會人數要超過100人其實非常少，
甚至8成的教會都低於50人，比起傳統廟宇參拜人數，教會根本無法相比
而在韓國因為60%是基督信仰，聚會人數幾乎破萬，故需要限制。
如果以人數來全面限制教會聚會，那麼人數比教會更多的學校、會議是否也要限制？
防疫固然重要，但也要平衡經濟發展。
以台灣來說，宗教防疫漏洞是「不明確的人員」，，一旦有疫情時，不容易追蹤接觸史，因此會以實名登記的方式來管控宗教聚會。
再次感謝板大們的關心
