c791013 wrote:
樓主我想您對超音波檢...(恕刪)
大大
太多專業名詞了
而且還是英文
會嚇到看不懂的人的
個人積分：138分
文章編號：6508654
個人積分：7分
文章編號：6509183
個人積分：138分
文章編號：6523800
dearjohn wrote:
然後, 真要做的話, 至少要 20 分鐘....
台灣肝病的人那麼多, 通常醫師沒有那麼多美國時間幫你做.
所以才會有廣達的副總沒看到的事情...(恕刪)
廣達的副總的病例並非沒看到
他選擇了一間高貴的健診中心替家人做健康管理
不管這三年間他支出了多少會員費
他至少也走出了正確實行健康管理的第一步
而且第一次做檢查就被抓到有個0.5cm的肝囊腫
但是問題就出在幫她做健康管理的健診中心
在2002年的健檢出現異常時
沒替受檢者實施轉診制到大醫院去做追蹤診斷
更離譜的是
2004年檢測結果變的更嚴重時
竟然直接幫受檢者施打抗生素
以一個專門只做健診的機構而言
他沒落實轉診，還直接幫受檢者打抗生素
這是一個非常離譜的步驟
而這間健診中心的院長，當然最後結果就是業務過失致死被提公訴
不過事實證明
對簿公堂時
雙方會各說各話
一邊說積極追蹤
一邊說不夠完善
標準的皮球心態~
消費者只好睜大眼睛
可是睜久總是會累的
所以很多人心態就疲勞了
而副總老婆的觀念其實也很好
雖然記者當初在問他時
他只埋怨了該健診中心沒繼續幫他先生排斷層掃描
可是其實最好的作法
應該是要求健診中心直接轉診給大醫院做斷層
這事實上也反映了
如同我在另一篇文章所提
很多人不知道什麼叫做篩檢，什麼叫做確定診斷
認為檢查就是要向心目中想的越複雜越多手續越貴越好
反而讓健康檢查失去了他的初衷意義
變成只是一件流於形式的事
你玩得動嗎？想太多wwwww
個人積分：0分
文章編號：6524701
解讀任何檢查時，第一個是要問：目的是什麼？想看什麼？
以樓主所說的肝臟超音波為例
我們要問做這次檢查的目的為何
1.例行性的健康檢查？
2.慢性疾病的追蹤，如B/C型肝炎、肝腫瘤？
3.有特定症狀，如腹痛？
醫學上，沒有單一檢查可以做完全診斷
通常會綜合症狀、血液檢查、影像檢查
若樓主是因為上面後兩項的原因做肝臟檢查，一般慢性疾病都有公認固定的追蹤流程
而因為不舒服才做的檢查，也會有因症狀而有整套的檢查給醫師判斷，影像檢查在這時常常只是「印證」醫師心中所依照病史推斷的可能診斷
若樓主這次是例行的健康檢查，而主要是為了檢查肝臟
一般肝臟超音波是可以看到整個肝臟
在某些情況下，甚至比電腦斷層還好
不過超音波的缺點是和操作者的技術經驗熟練與否有直接相關
在腹部，超音波主要可以用來看肝、膽、脾、腎、膀胱，其它部位則是腸子空氣會阻礙超音波傳導，所以不會用超音波檢查
樓主問到其它部位要用什麼檢查，電腦斷層、核磁共振、核子檢查、胃鏡、大腸鏡、小腸鏡、血管攝影、消化道攝影等等都有可能
這就必需要看樓主想看的是什麼部位、甚至是什麼疾病
每一種檢查其實都有最適合它發揮作用的部位和疾病
樓主想了解，最好是能在回診時詢問醫師，自己目前的情形最適合做那些檢查
有研究顯示，隨機亂槍打鳥式的檢查，其實診斷率並不高，甚至低於50%，比丟銅板還不準，就算顯示異常，也可能是正常的
樓主如果想進一步可以了解，可以參考我寫的拙作
醫師如何解讀檢查結果
