討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

為什麼全世界的醫療用口罩都沒有測試"飛沫過濾/防護效率"和"濕病毒過濾效率"這二項目?

5375分

樓主

個人積分：5375分

文章編號：77461822

8924132 wrote:
是沒有規範還是您懶得(恕刪)

如果有規範怎麼連口罩製造商都不敢標示飛沫過濾/防護效率是幾% 並直言說這樣是違法的
政府有哪一個官員敢掛保證? 通過CNS XXXXX 飛沫過濾/防護效率就是至少有%?

規範自己喊最快!??

963分

202樓

個人積分：963分

文章編號：77463763

chih_haohung wrote:
言下之意較低級的外科手術醫療用口罩並非5項都要做?

你對我的質疑不是在"高級"這兩個字嗎?
做兩項的和做五項的哪個高級?

"而一般醫用口罩在CNS 14774只規定一定要做細菌過濾效率 CNS 14775 以及壓差試驗 CNS 14777
較高級的外科口罩才是五個都要做"

以上是當初講的
你的言下之意你自己幻想的嗎?
前面有人說你是文組的
這種斷章取義的語文能力是......?
挖鼻孔

挖鼻孔

5375分

樓主

個人積分：5375分

文章編號：77464024

Deoxyribose wrote:
你對我的質疑不是在"...(恕刪)

不是"較高級"

是 "較高級的外科手術口罩"

963分

204樓

個人積分：963分

文章編號：77465545

chih_haohung wrote:
不是"較高級"
是 "較高級的外科手術口罩"

做兩項的和做五項的哪個較高級?
挖鼻孔

挖鼻孔

8924132

2965分

205樓

個人積分：2965分

文章編號：77466339

chih_haohung wrote:
如果有規範怎麼連口罩製造商都不敢標示飛沫過濾/防護效率是幾% 並直言說這樣是違法的
政府有哪一個官員敢掛保證? 通過CNS XXXXX 飛沫過濾/防護效率就是至少有%?

規範自己喊最快!??

不就是您都不想看
喊得最大聲嗎?

5375分

樓主

個人積分：5375分

文章編號：77509683

Deoxyribose wrote:
"較高級的外科手術口罩"

言下之意 "較低級的外科手術口罩" 不需要做5項測試?

963分

207樓

個人積分：963分

文章編號：77514473

chih_haohung wrote:
言下之意 "較低級的外科手術口罩" 不需要做5項測試?

你的"言下之意"是"CNS 14774只規定外科口罩的規格"嗎?

這次隔了三天, 你可以繼續慢慢想接下來怎麼凹
挖鼻孔

挖鼻孔

5375分

樓主

個人積分：5375分

文章編號：77528142

Deoxyribose wrote:
你的"言下之意"是"CNS 14774只規定外科口罩的規格"嗎?

從哪一句可以有邏輯性推論我有言下之意 "CNS 14774只規定外科口罩的規格"?

8924132

2965分

209樓

個人積分：2965分

文章編號：77533594

chih_haohung wrote:
從哪一句可以有邏輯性推論我有言下之意 "CNS 14774只規定外科口罩的規格"?

那您怎麼忽略了不用作5項的一般醫用口罩呢?

963分

210樓

個人積分：963分

文章編號：77533937

chih_haohung wrote:
從哪一句可以有邏輯性推論我有言下之意 "CNS 14774只規定外科口罩的規格"?

那我的言下之意您的邏輯性推論又在哪?
同樓上
我一開始的原文就是測五項的外科口罩和測兩項的一般醫用口罩比較, 外科口罩較高級
你自始自終忽略一般醫用口罩, 一直在測五項的外科口罩高低級上鬼打牆
當然推論你的"言下之意"是CNS 14774只規定外科口罩的規格
此邏輯性推論還滿意嗎?
^++^

^++^

想藉由"言下之意"來偷渡別人講的是錯誤觀念
你還是省省吧

小惡魔廣編特輯

最新型態的電腦椅月付不用千元？！OSIM 天王工學椅實測，開箱「懂按摩」的人體工學椅

Samsung Galaxy Tab S11 Ultra 輕薄AI旗艦平板｜帶來S Pen 全新進化，效率與生產力雙滿點！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

小惡魔市集

（看圖下標）正品大衛早孕試紙早早孕測試紙

隨行滑扣餐具-世界最小，筷子+湯匙+叉子-不鏽鋼環保餐具-台灣製造