台灣的制度跟美國的制度是兩種不一樣的
美國並沒有全民健保且看病和治療的費用都是比台灣高好幾倍的 (參考紀錄片: Sicko)
台灣人很慶幸能夠有一套全民健保的制度

至於歐洲的制度和美國的制度也是兩種完全不一樣的制度
比較之下 歐洲的制度和台灣的制度比較相近
歐洲的醫療制度有一大部分是靠稅的支持的
所以才能提供比較便宜, 甚至免費, 的醫療服務.
我之前有在醫院工作過
雖然我不是醫療體系的人
不過我有發現一些有趣的現象

就是民眾很愛看所謂的"名醫"
所以名醫一天都要看約100名就診的民眾
而且都會"先吃藥看看,有問題再來"

像我自己就醫
我就會先看醫生的經歷(選不要太差)
不要找名醫.....(因為人多就診的時間就會短)
我會選就診人數還好的醫生
然後先想好要說的和要問的
進診間就盡量問盡量說
一般遇到比較好的醫生都會看的仔細一點啦


只是健保費一直漲
自費藥品項一直增加
仔細看看醫院很多錢都浪費掉了
如果醫療體系能整頓一下
應該可以省下不少錢
前面排65個你也等的下去,(一個人3分鐘要等3個半小時)
真是服了你
如果是重症就沒話說,小病去診所看不就好了
愛排隊又愛抱怨,有什麼辦法...
我覺得在台灣,因為有健保的關係
減輕了大多數患者的負擔
但是也打亂了整個醫療系統
因為一般門診跟急診的付擔縮小,醫院分級制度沒有落實
大家都往醫學中心跑,不想等待就去急診
造成了互相排擠的效應
以前沒健保或健保剛開始論件計酬的時候
醫院要醫師衝高看診量,以賺取更多的費用
當然病人就診時間及品質就差,但是至少掛的到號,看的到醫生
後來有了總額限制,醫院就開始限制醫師看診人數
換來的就是有人掛不到號來看醫生
只好看急診
但是急診人也很多,而且急診是以有性嚴重程度來決定治療的先後
所以常會有人在急診發飆或是找人關說
就算住了院也會抱怨醫生急著趕人出院
以上問題我覺得是無解,除非是能落實使用者付費的配套制度
不過現在大家不想調漲,政府也不太敢調漲健保費
醫院收入少,不只醫師薪水減少,醫院也不想多請足夠的醫療人員
人力吃緊,病患的就診品質,時間,空間也跟著吃緊
最後會怎麼變化呢?
至於樓主擔心病情惡化的情況我覺是可體諒的
但是身體的健康,不是一定要全部交給醫療人員處理或一味的等待檢驗結果
自己的症狀如果有惡化,也就是說真的很不舒服,就看急診
不知道看什麼醫院或科別的,就先看附近的診所
門診醫師如果看你的情況不對,就會幫你轉急診
至於,門診醫師一直看螢幕打鍵盤,這也是沒辦法的是
因為醫院為了應付評鑑很要求病歷的,不同時打不行
要不然病人會看不完
之後如果要病歷中文化,可能打字要列為醫學系實習項目之一

hungman wrote:
我覺得在台灣,因為有...(恕刪)

所以小弟才會說 "一分錢一分貨"
日本的自費門診
早上看診
下午超音波檢查+胃鏡檢查+病情解釋

至於日本的大醫院通常只有上午有門診 下午是沒有門診的 晚上也沒有門診
所以日本和台灣一樣 用健保的 就是要等

健保就是 "一星級的給付" 要求五星級的服務 合理嗎 ? ..........
JOE0916 wrote:
本人的心得點並不是說醫生一定要看久一點才是保有醫生的道德,也並不是不想去小診所看病!


您自己也講了,並不是不想去小診所看病,那怎麼會有這篇抱怨文出現呢?
一般小病痛其實真的可以去小診所即可

JOE0916 wrote:
但大醫院終究在緊急時因為設備較齊全,可以在一定時限內檢驗完所有可能的項目!
若是在等待的一.二天甚至一星期間,病情惡化,原本可以解救的病情卻造成無法挽回的遺憾,那病人只能怨自己看不對醫生或進了不對的醫院嗎?


如果診所醫生評估病情比較嚴重,有轉診需要,會將您轉去區域醫院or醫學中心
相對來說設備也較齊全

但坦白說,目前轉診的制度也沒有確切落實
是整個制度(健保)的問題

JOE0916 wrote:

要求五星級服務<恕刪>
真是莫名其妙 .................

我也只是寫一下感想而已是不行嗎? 甚麼叫莫名其妙! 難道你家人都不進醫院看病的!


對方其實沒有說錯
要求五星級服務(非常詳細的問診) ............ 卻只願意出一星級的價錢(健保2-300元掛號費)
要求五星級服務(詳細問診,但會拖到後面看診病患等候時間) 卻不去看人少少的自費門診(人很少,甚至約診)

這樣打比方,不知您是否有看懂?

健保總量管制也是害慘很多人
打個比方
今天健保局就給A醫院醫生的部分1000萬薪水額度 (請10個醫生)
不管你看幾個病人,都是1000萬打死

站在健保局的立場
希望醫生不要為了賺錢,猛收病人...而影響醫療品質

站在醫院營利的立場
既然看多看少都是1000萬,可是我還是想賺錢
腦筋就動到醫生人數上了(請7-8個醫生)


站在醫生的立場
希望每個病人都可以得到良好的診察,但醫院基於$$考量,所以不多請醫療人員

站在病人的立場
希望可以快速不需等待看到醫生,詳細診察

結果
讓醫生看診從早上8:30......一直看到下午16:30 (早上診喔!)
中間沒有離開診間上廁所..最多也只有一次
更別說有時間吃午餐 (護士還可以交班給下午診的護士)
就為了看完3-4張,A4大小,滿滿的門診掛號單的病人

有關係就沒關係 沒關係就有關係 Welcome to Taiwan
看看日本的門診表吧 08:30 ~ 11:00 下午晚上都沒有門診 (日本叫做 "外來")
台灣的健保早午晚診 你還在嫌
去美國日本英國看看 你大概會放火燒醫院吧
只有上午診 你猜猜看要排多久 .............
沒轉診單的 有些科別還 "不准掛號" ........ 夠猛吧 !
当院は原則、全科予約制で紹介状が必要です。事前に地域連携室でご予約下さい。
樓主想要現場掛號 會等到地老天荒吧
http://www.kyuko-hsp.jp/
我有個朋友在某大醫院上班
他告訴我:
感冒在這裡是看不好的

理由就像樓主這樣
病人太多
而時間有限

如果真的不放心
就多跑幾家醫院
畢竟身體是自己
辛苦一點無妨

醫師就要仔細挑了
畢竟如果後來想在同醫院換其他醫師
對原醫師不尊重
後繼的醫師也很為難
JOE0916 wrote:
最近身體不適,去醫院...(恕刪)

可以先請問大大..是看啥症狀呢??
如果是小病..坊間的診所看一看就好了...
大醫院是去看大病的...
如果你不知道怎分大小..
先去小醫院..他叫你轉診的話..那變成大病得機率比較多...

kkmm1103 wrote:
喀..喀.. 其實,...(恕刪)

這位大大..急診並不是這樣用的...
有些檢驗掛急診並不會幫你做喔...
想知道自己的病.我想還是乖乖的看診就好了喔!!
cooltyus wrote:
這種心態很要不得.....
急診是在救命的.....
不是給你花錢當老大的

你想想要是假如有一天你家人出車禍送到急診
結果前面一堆說他流鼻水打噴嚏的....
延誤到真的要救命的.....


可是...樓主說他快痛死了耶....
不是應該去急診嗎?
還這麼有耐心的等掛號?

如果每個醫生都像樓主希望那樣這麼沒效率的看診(不是不應該, 而是看病也都有步驟的)
大概後面的人等更久, 死更多人吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!